— 119 —

Въ какихъ случаяхъ устанавлялась эта обязанность и въ

какомъ размврв—будетъ наии увазанониже, при обяза•

тиьствъ ех delicto.

с. Hua3aHiR нь npecTynneHio.

По вопросу о наказа[йя кь npecTyweHiD нашь

памятнинъ относится кь той вогда, съ одной сто-

роны, предоставлень производъ при npUlbaeHiH

Haka3aHiH, съ другой стороны, есть и опредженнып обстоятель-

ства, иди вину. Мы разберемъ

каждое изъ этихъ }ll6JeHiI ОТДШЬНО.

1. Простора судебной власти.

Просторъ судебной власти опредюяется характеромъ уто-

ловныхъ правялъ. Если эти правила безусловно — онредвиен-

ны (leges absolute—defnitae), то просторъ судебной власти ни-

чтоженъ,• наоборотъ, если они — условно•опреОленны (relative

defnitae), и особенно если они безусловно—неоире$јенны (ab-

solute indefnitae)

— то власть судьи при Haka3aHiH

весьма обширна.

При поверхностномъ взглн$ на уголовныя правила нашего

памятника, они кажутся безусловно — опред"енными. Въ

нихъ не опре$денъ максимумъ и минимумъ Haka3aHiH, и, ва-

жется, судья ствсненъ твмъ единственнымъ HaH3aHieMb, кото-

рое указываетъ статья. По подобный взглядъ не вЫенъ. Хотя

нигдв не указано боле, лмъ одно Haka3aHie, однако при при-

этого судьь предоставлена широкая власть:

отъ его величина всМъ пеней, встрј;чае-

выхъ въ Достаточно припомнить, что од-

ной пени въ 6 гривенъ судья могъ заставить платить то 9 свой-

цевъ, то 5, то З, то накокецъ одинъ дотъ. Есть даже въ памят-