— 119 —
Въ какихъ случаяхъ устанавлялась эта обязанность и въ
какомъ размврв—будетъ наии увазанониже, при обяза•
тиьствъ ех delicto.
с. Hua3aHiR нь npecTynneHio.
По вопросу о наказа[йя кь npecTyweHiD нашь
памятнинъ относится кь той вогда, съ одной сто-
роны, предоставлень производъ при npUlbaeHiH
Haka3aHiH, съ другой стороны, есть и опредженнып обстоятель-
ства, иди вину. Мы разберемъ
каждое изъ этихъ }ll6JeHiI ОТДШЬНО.
1. Простора судебной власти.
Просторъ судебной власти опредюяется характеромъ уто-
ловныхъ правялъ. Если эти правила безусловно — онредвиен-
ны (leges absolute—defnitae), то просторъ судебной власти ни-
чтоженъ,• наоборотъ, если они — условно•опреОленны (relative
defnitae), и особенно если они безусловно—неоире$јенны (ab-
solute indefnitae)
— то власть судьи при Haka3aHiH
весьма обширна.
При поверхностномъ взглн$ на уголовныя правила нашего
памятника, они кажутся безусловно — опред"енными. Въ
нихъ не опре$денъ максимумъ и минимумъ Haka3aHiH, и, ва-
жется, судья ствсненъ твмъ единственнымъ HaH3aHieMb, кото-
рое указываетъ статья. По подобный взглядъ не вЫенъ. Хотя
нигдв не указано боле, лмъ одно Haka3aHie, однако при при-
этого судьь предоставлена широкая власть:
отъ его величина всМъ пеней, встрј;чае-
выхъ въ Достаточно припомнить, что од-
ной пени въ 6 гривенъ судья могъ заставить платить то 9 свой-
цевъ, то 5, то З, то накокецъ одинъ дотъ. Есть даже въ памят-