— 64 —

многое по этой части изъ совровищъ Персидсвой и Халдей-

свой Астрономичесвой литературы и паматнивовъ. Г. Кро-

фордъ восподьзовыса ноййшими именно по

этому отдђлу и тавимъ обравомъ вавъ бы упрочил сиљйе

ученую и достоинство Шлегеля; хота въ

другихъ, нами рисмотренныхъ выводы Кро-

форда оказались относительны.

Кавимъ путемъ дошелъ до сообщеншхъ выше своихъ

выводовъ Шлегель, EBBie частные предметы его

и проч.?, мы упусваемъ, бойе подробно, чита-

телю самому, познавомитьса «ь оригинальнымъ

Шлегеля и вратвими реценфми, довольно односторонними,

въ the China Review за 1876—77 т. (vol. 5. р. 319) и

1879—88 г. (vol. р. 385).

Изъ общеастрономичесвихъ завоновъ, под“ченныхъ и

объаснаемыхъ г. Шлегелемъ несомйнно важенъ тавъ на-

вываемый закош прецесА, или пер±ны, внавовъ

чревъ иввЊный времени, дла ивв'ьстн8го

прострнства земнаго шара; чего происходать для

этого и важныа перем"ны во времени, въ вли-

мать и проч., воторыми объясняются мнойа особенности

язычесвихъ вультвъ въ равноденствТ и солнце-

Хота Шлегель и утверждаењ, что тавовой

„nptpcciu" совершается мя земли, занимающей относи-

тельно бливвое или да.иевое nozozeBie и въ самому солнцу,

въ 17.000 Нтъ, вогда надъ нами тавъ сказать

наетса самое вв%здное небо, но г. Эдвинсъ сосредоточивъ осо-

бенное BHEMaHie въ ученыхъ набдюдетяхъ астрономовъ надъ

МедвТдицы и другими совв±вјй,

сообразно четвертямъ года, находить гипотезу Шлегела слиш-

вонь смьою и еще недовоавною по астуножичесвимъ таб-

лицамъ ва разное

пунвтахъ земного

*) см. тье сыпа

р. 319—323.

время у разныхъ народовъ и на разныхъ

шара *). Также недойрчиво въ г. Шле-

Review. Vol. V. «Оп the twenty•eigbt СопвИПвИопв»