— 65 —

гелю относитса и нашь pyccxit ученый,

.т%ть въ Певин% при астрономъ и ме-

теорло:ъ Фридчэ **), по поводу поавившихса

вонтроверсовъ между другими учеными, весьма BpaTBia и

существенныа cA$Hia о витайсвомъ идендарЬ, въ вото-

ромъ установлены точныя и опред%ленныя

разныхъ системъ сравнительно съ Европейсвииъ современ-

ннмъ; ишь же выработаны и изложены, до завонвмъ и требо-

современной науки, самые простые и zeI'Eie методы

вавъ въ тавъ и времени. Приняты въ

c006pazeHie особенности и BTpyxHeHia при Грего-

piuczaro и виендара въ точныхъ

хронологичесвихъ данныхъ сравнительно съ витайсвими. Дру-

гой ивйстный знатокъ, по иногииъ вопросамъ изъ области ви-

тайской итературы, pycczit ученый, К. Осачков•б, воторому,

принаџежитъ весьма ц%нный очервъ „Судьбы

въ *) и проистевающихъ отсюда особенностей хро-

H001'ia, пришель въ тому выводу, что полага,тьса во всемъ,

безъ наџезащей вритиви и историчесвой провђрви, на

и Китаа нельвж. Китайцы, говорить

г. Свачвовъ, не сами создали свою а заимство-

вади ее у иноземцевъ и именно, въ дальнишей ея обра-

ботв", пользовались руководствами Гревовъ, Инјйцевъ, Ара-

бовъ, Еврпейцевъ; а EHH'hIIIHia знатя, если

отнесть все сд%ланное Европейцами, стоатъ ниве чтмъ были

до времецъ Тихо-де-Браге въ ЕвроН. „Что васаетса са-

мого nwpian съ древнЫшихъ временъ по въ

дитературв Китайсвой, то џя Европейцевъ и Руссвихъ онъ

предоставлаеть малообсйдованное, чрвычайно интересное

поде“. этого nrepiua, вайчаетъ г. Свачвовъ, мо-

зеть щепо дополнить и подтвердить то, что мы внаемъ ио

отрывочныхъ Египтянъ, Гревовъ, Инјйцевъ, Ара-

бовъ. Обращаась въ г. Крофорда по хроно-

п) См. •ТЬе China Review». Vol. Х. 1881—82. «Оп the Chinese ±ndar»

.р. 326—333.

в) Си. «Журн. Минет. Народв. 1874 г.

П•тфрхаово-диваетвчесвва xpuozoria и ropia. (IIp"nezie п BBTopiH Ввб.

aiB п Вито“) Крои. Anuia Вввогрдова.

5