20

ское quoque ер, стараась иеревесть слово въ слово русское H83B8Hie. Какъ одна-

кожъ согласить навва1йе «пороть вошь. съ иридоженною кь неиу причиною такого

H8BB8HiH? Норманнская школа не итруднается здвсь, какъ я въ другяхъ случанхъ, и

предаопгаетъ ошибку въ текств. по Лербергу, Константинъ не нависал РЕ—

Мдуту *атеХЕ7 (потому что образуетъ болшое owpo), но

(потову что образуетъ бољшой водоворотъ) Unters. р. 367. Съ чвиъ

согласенъ и т. Куникъ Beruf. П, 434. Но думал ли такъ Сјавянинъ, квкъ дуиаетъ

норманнская школа? Можетъ быть онъ дупл по своему, нискољко не заботясь о

томь, что черезъ 9 ученые скажу“, что онъ долженъ был думать иначе. Мы

увидимъ, ято причина, почему онъ такъ объяснял, закаючаетса въ свиоиъ русскоп

назп»ји. Я сказал выше, что въ составь H83BBHia Веру.бросъ входить

forrfs, вал, которое соотвыствуетъ славянскому прап. Изъ частой пијны въ древне

венгерскоиъ звука а звукомъ о (ср. Tont-fola, Monumenta Нипд. 1, 644; Uyuf01u ib. 586,

гав входить теперешнее falu, село), которая существуетъ и теперь въ венгерихъ

мы въ вравј заключить, что ФОРП этвго сдова въ Х cT00TiH была forros.

Что касается первой частя Вару, то трудно не вивть зпсь венгерскаго ar, тече-

Hie, разливъ, HaB0dHeHie. Это слово выговаривается еще сегодня агг, чјмъ Обь—

асннется вставка звука ov у Константина. Что въ древности оно выговаривалось пп

вы убвдаеиая изъ свиптељства 1орнвнда, который говорить, что ptka у Гунновъ

называлась var (10rnand. G. с. 52). По Кппроту, это слово прянапежитъ языкамъ Финн-

скинь, изъ которыхъ перешло въ нарв•је Аваръ кавкткихъ , въ Фориахъ uar, uor

(klaproth ТаЫееих hist. de l'Asie р. 24 , 245) и кь Болгарамъ дунайскииъ. Ср. ptkY

(древнШ Axius) въ BorapiH, у Анны Копены н др., гп вторая половина

напоминаетъ дарья, дерья, дере (ptza). Ha3BaHie Днвпра Варухъ

кажется также принадлежитъ сюда. Неудивительжо посл этого, что отъ Финновъ сшво

Var могш перейти и въ CkaHDHBHio, подобно иногниъ другииъ, и мы его нахо—

дивъ въ самоиъ авл въ древне исдандскомъ въ Ьага (вона), по свиптељ—

ству Лерберга (Unters. 368, ср. Beruf. 1. с.), но даетъ ли это нап право доказывать,