Элементъ детально-догматичесваго правоподоже-

равно вакъ и элементъ остаются въ

сторонв.

Обрисовавшаяся въ изложенномъ досей программа нашей

книги можетъ возбудить c0MH'hHia въ ен практической пользе) и

особенно у насъ въ где) римское право

все-же—дисцишина новаа, неустановившаяся. Но подобныя

c0MH'iHia были• бы призрачными.

Самыа отвиеченныя въ области

римскаго права им%ютъ свою практическую пользу, свое зна-

Критико-историческаа оц'ћнка фрагментовъ пандектъ,

up0HBkH0BeHie въ смысшь этого удивительнаго

памятника при помощи другихъ источниковъ ведетъ кь боне

правильному и заключающихи въ немъ

npaBonoxcxeHii Нь во многихъ областяхъ

римское право еще диствуетъ, практически польза и зна-

историческаго пандекть сводится кь

практическому и польз% правильнаго историческаго

T0.\k0BaHiH д%йствующаго закона. У насъ въ конечно,

историческое пандекть такого непосредственнаго

практическаго им%ть не можеть, но зато оно им%етъ

другое не менје жизненное, хотя и приноравли-

вающееся больше кь т%мъ дидактико-научвымъ Фямъ, ко-

торыя преслјдуются у насъ римскимъ правомъ:

а) Поскольку юристъ интересуетса догматикою

чистаго или современнаго германскаго римскаго права, какъ

общею права, BC'h вносимыа въ нее критико-истори-

ческими поправки и B8M'hHeHia не могутъ

быть для него безразличными.

Ь) Поскольку pycckii юристъ ищетъ въ TBopeHiaxb клас-