сичесвихъ юристовъ, въ образахъ и конструв:јяхъ k.tacca•

ческаго римскаго npaB0BixhHia, для своего юриди-

ческаго ,џа своего чувства прекраснаго въ драй,

онъ тоже долженъ будетъ сознаться въ значети и поль8'ђ

ма себа старающихся раскрыть первоначаль-

ный смышъ пандекть.

Сообразно вайченнымъ выше задачамъ и тезисамъ на-

шего труда все его распадается на

части:

Часть первая: О намыв%.

Часть вторая: О юридической природ•ђ русла дуб-

личныхъ р%къ.

Вторая часть подразд%иетса:

РаздгЬъ первый: Контроверса римскихъ юри-

стовъ о юридической русла пу-

бличныхъ Р'ђкъ.

Равдђлъ второй: Особенное право русла пу•

бличвыхъ Р'ђкъ въ agris limitatis; нгЬвоторыа

черты его историческаго развит)!. Ius allu-

vionis 8)•

в) Пожалуй могутъ возразить, что критику „ius alluvionisk и

вашъ взглядъ на его BHaqeHie сл•ћдовио-бы поставить впереди, такъ вакъ

современная доктрина придаетъ . ему термина общаго цо отноше-

Hio вопросамъ о намый, русл± публичдыхъ р±къ и объ островахъ,

въ публичныхъ р%кахъ возникающихъ. Однако, кань-бы намъ самимъ ни

интереснымъ разд±датьса уже на первыхъ страницахъ съ во-

просомъ о „ius alluvionisk, мы принуждены отказаться

отъ этого, такъ какт, правильное его pa.ap±rueHie мыслимо лишь цо пред-

варитедьномъ съ вопросами, нам1;ченными наии для части 1,

и части II, разд. настоящей книги.