ровъ 8), практика и традицЈя товарищей по ремесху — спе-

фистовъ 4). Тамь и самъ можно найти ваиђтви, осно-

ванныя ва римской литературы ь).

Касись въ своихъ вопросоуь аграрнаго

пра, puczie зешемђры разсматривають ихъ не только съ

узкой, спефльной точки 8P'iHiR своего ремесла, не ограни-

чиваются одними ийющиии непосредственное

отношете въ землемђрному искусству, но затрогивають и

бойе вопросы.

Спрашивается, откуда берется у громатиковъ юридиче•

скал ученость?

Вопросъ этотъ надо себ'ђ уяснить въ зависвмости отъ

той роли, которую они играли въ древнеиъ римскомъ про-

цесс•Ь о поземельной собственности (ontroversiae agrorum).

Въ эпоху классическаго права зеилеиТры выступают;

въ о поземельной собственности въ двоякой роди:

ибо въ качествВ самостоятельныхъ судей, когда спорвы

толко границы на пространствВ 5-ти футовъ („intra quinque

Нее ) — въ cuopi „de fne";

либо съ подчиненными

экспертовъ, при всякихъ другихъ предположе-

спокЊ „de loco”. Это посйднее по преимуществу

им%до Мсто въ тяжбахъ, возникавшихъ на размежеванныхъ

вещяхъ, гд•Ь доказательство производилось на

правитедьственныхъ карть и плановъ 6). Въ 06'Ьихъ родахъ

в) Напр. 6110.

121„. 125„. 13.. 1'25,.

ь) 24. 121,. 16110 13013. прямо укваытють на землемјювъ,

ЕВЕ•ь на источннкъ co*eHia („ut nostra fert opinio').

(Фронтнна) шимствовано у Сенеки, ер. 79. Си. ниже,

ч. lI разд. 1, гл. 1Ц, S 2 стр. 178.

в) Rudorf, прив. соч. стр. 422 си.