— 22 —

Съ давнихъ вреиевъ по справедливости это ocH0BaHie

усматриваетса во вхоџщемъ въ самое onpexb.zeBie намыва

моментђ: постепеннмпи, неприжљткости на-

мывнаго процесса, черезъ въ берегу крохот-

ныхъ, не имђющихъ каждая въ отд%дьности ни цвны, ни

3BaqeHia, земляныхъ частицы 1).

Такимъ образомъ, вдумываясь въ заковъ о на-

мыв•Ь, можно сказать, что въ немъ заключаетса въ йкото-

ромъ род% уступка со стороны права силамъ

природы: что сила р%чнаго присоединила кь берегу

неуловимымъ дла человЈка образомъ, то считается присоеди•

неннымъ по праву. Факть осващаети правомъ!

S 4. Какъ способъ права собственности,

намывъ подводится римскими юристами подъ общее H0H8Tie

(acmssio), 1) то есть—приращевЈя одной вещи, вто-

ростепенной, кь другой, иавной, тљснаш ихъ

взаимнаго другъ съ другомъ („innige Verbindung”) 2).

Именно при alluvio крохотныя частицы земли, примываемыа

кь берегу, разсматриваюти вавъ прибреж-

нымъ влад%льцемъ факта тпљснаъо ил со»инегпя

Сб ао собственностью. Это вытекаеть изъ цитированной 1. 56

pr. h. t. D. Прокула:

Тексть сравни выше.

1) См. Spiegelberg, diss. cit. стр. 14. (S 4).

1) Pernice: „LabeoU 1, стрр. 276. 277.

2) Сравн. Puchta: „Pandekten", S 162—164.

0rrpexhzeHie noHaTiH „accessio" спорно въ литератууЬ, однако

не входить въ разборъ и оц•ьнку отхЬльныхъ