23

Кь сказанному уже относительно этого мђста сл%дует'ћ

прибавить, что Прокугь, рећшвась разсматривать

острова какъ alluvio, въ то-зе время соглашается съ моти-

вировкою подобнаго взилда, приводимой консультантомъ.

Консультантъ-же указываетъ на фактъ тЬсваго

намытой земли съ берегомъ („quoniam тео adiunctum est“),

какъ на формальное ocH0B8Bie upi06pheHiH намыва. Отсюда

выводъ, что Прокугь сводить npi06IATeHie alluvionis въ факту

примываемой земли въ берегамъ, то есть прини-

маетъ ее за acossio 8).

Какъ акцессЦ намывъ раздтляетъ присущее ВС'Ьиъ acces-

siones вообще свойство, по которому второстепенная вещь,

присоединившаяся кь главной, увлекается юридической судь-

бой главной вещи 4), подчивяась всђмъ тяготђющимъ надъ

нею правамъ.

YcT8H0BxeHie факта, что alluvio признается въ источни•

кахъ за accessio, особенно важно для насъ въ томъ отноше-

HiB, что исключаетъ возможность разсматривать ее какъ

„случай частичнато р•Ьчнаго дна“. Фактъ тљснаео

Кб которому сводится npi06pnmeHie намыва, мо-

жетб быть понижаеш лишь относительно cMtbWHiR при •

ВТOДЯЩИТб извнљ жаленькил земляныл частиш Сб бераомь.

осушенной части рВчнаго дна кь берегу, по

крайней Mipi въ смысл% физическомъ, есть нейпость, ибо

I) Bechmann: „Zur Lehre уот Eigenthumserwerb durch AccessionU, стр.

1.3, совершенно игнорируетъ это М'ћсто,

мывъ не принадлежитъ въ auecciRMb.

277, црим%ч. 63.

•) 1. 9 S 4, 7. 1, de usu fructu, D.

diana, D. 1. 16 pr. й). 1, de pignoribus,

когда стремится доказать, что на-

Сравн. Пернице, прив. соч. стр.

1. З S 2, 43. Ж), de aqua cotti-

1).