35

могла райе припечь кь себђ юристовъ, потреб•

ность еа юридической регламентировки могла сказыватьса

жив%е; а благодаря этому разсуадета и римсвихъ

юристовъ объ a.uk)Bia.IbH0Mb береговъ могли ско-

Р'Ье дойти до cB'i$Hia громативовъ.

Frontinus 4917—50

Пе allubione . .

in hac controversia plurimum sibi vindicat ius

rium. agitur enim de ео solo quod alluat flumen,

ordina-

et sub-

tiles intro ducuntur quaestiones, ап ad еит pertinere de-

beat cui in altera ripa aqua solum crevit, ап hic

qui aliquid agri sui desiderat transire et possidere illud de-

beat quod flnmen reliquid, nisi quod illud subtilissime profer-

tur, quod is solum amisit, поп 8tatim transire in alteram

ripam, abductum esse et elotum. et illud, contra vici-

пит longe dissimilem agrum habere; quod hic forte cultum

et pingue solum amiserit, aput illum autem harenae lapi-

des et limum abluyio invectum remanserit. illud praeterea,

quod fnem illis semper aqua fecerit et пипс quoque facere

debeat.

При этого мВста кое-что о прай

землемђръ не упускаетъ случая блеснуть своею ученостью.

Словоохотливо распространаетса овь о разныхъ MHiHiaxb

юристовъ по части намыва и даже, какъ будто, относитса

кь нииъ нћсколько свысока, пренебрежительно, называа ихъ

„subtiles quaestiones” (ухищренными вопросами). Однако изъ

8$