— 46 —

этого юриста, а отъ имени доктрины“ земле-

м±ровъ, говора: Въ сдучађ ax.MBiUbHaT0 бере-

говъ недьза требовать превнихъ гравицъ

(„repetitio finium поп datur"), то есть границъ прежней шо-

щади береговаго B.uaxbHi8, потерпђвшаго 00 отмыва; въ

случађ же alvei mutatio, какъ учить док-

трина земдемТровъ („ut nostra fert opinio”), каждый остаетса

ири границахъ стараго русла („alvei veteris fines suos quis-

que obtineat"), то есть измеЬнете Р'ћкою своего TeqeHia не

отр%зываеть земли у прибрежнаго владђльца.

Тавимъ образомъ, Сикуп совершенно тожде-

ственно съ Игина, отличаясь впрочемъ отъ по-

свднаго лишь одною чертою: Сикулъ рисматриваеть во-

прось о возможности утраты земли при a.amBia.IbH0Mb блу-

береговъ и при alvei mutatio съ вђскојько иной

юридико-атрарной точки gpiHia, 'ймъ Игинъ. И это разди-

въ точкахъ 8P'hHia Игина и Сикула сводится кь свой-

ственному юридическому 3eMueMipoBb вообще

юридико-аграрныхъ вопросовъ о площади

земли— „de loco” и о tine” 8). Игинъ, вакъ

мы видђди, говорить; „каждый остаетса при своемъ ра.змђргђ

площади земли“

онъ сиотритъ на дЬо съ точки 3PiHia

площади. Сикулъ-зе говорить: „каждый остаетса при гра-

ницахъ стараго русла“, слђдоватедьно разсматриваетъ во-

прось съ точки 3VhHia BM'iHeHia гравицъ.

Что касается теперь самаго существа взиада, развитаго

Гаемъ kaccieMb въ своемъ то онъ едва•ли со-

• ) Сравн. 9,.