— 48 —

объ утрам прибрежными владђльцами земель, перенесендыхъ

на другую сторону рВви, всгЬдствЈе H3M'hHeHia ею своего

Противь этого-то вывода и вооруааетса Гай

въ своемъ

Вопросъ о томъ, быль-хи этотъ выводъ когда-либо прав-

тическимъ правомъ, или представладса ишь посдђдоватедь-

нымъ отвдеченнымъ изъ принципа посхо-

анства рђчной границы —вопросъ этотъ остаетса открытымъ.

взглядъ на римскихъ землем%ровъ въ

области догмы намыва, приводить насъ съ убзде-

что литературный по вопросу о намыв•ђ у

римскихъ юристовъ представлаетса далеко не такимъ скуд-

нымъ и однообразнымъ, какимъ онъ авлаетса намъ въ отры-

вочныхъ законахъ пандектъ. Въ области о намывђ

въ римской очевидно происходило большое и

интересное которое — насколько мы можемъ су-

дить-—выражиось въ самыхъ разнообразныхъ попыткахъ

опрехЬлить его существо, обосновать его npi06pireHie.