— 305 —

4) съ которыми имеветъ дћло совре-

менная доктрина въ области права русла публич-

ныхъ рј;къ и острововъ, должны быть объяснены су-

въ римской юриспрудевгји вонтровер-

сы о юридической русла публичныхъ

р±къ.

5) Кь этимъ результатамъ, въ существенномъ

опред±лившимъ самую группировку въ пни-

можетъ быть присовокуплень еще одинъ выводъ,

сд±ланный нами мимоходомъ: въ поня-

TiH между римскими юристами существу-

еть pa3HopbtIie: одни — Гай, Улыйапъ, Яволепъ—дер-

жатся метода отрицательнаго его отъ

alvei mutatio, а именно создаютъ

для иоложительный критерјй (вы-

ше, стр. 139—151).

Ь) Что касается теперь результатовъ нашего

въ смысл± раскрытыхъ въ немъ образовъ и

классическаго римскаго то

наше раньше всего обпаруживаетъ въ обла-

сти о намыв•Ь, юридической прирохЬ русла пуб-

личныхъ рж•ъ и объ островахъ, въ публичныхт, р'Ькахъ

возникающнхъ, самыхъ разнообразныхъ

факторовъ древнее обычное право, кь

которому возводили начало ius alluvionis, юриспру-

лишь под.хватившей и развившей э'т0 древ-

нее обычное право строгой и противоположной ей—

Лабеоновой; наконецъ законодате.ньство—въ лиц«ь учре-

дительныхъ актовъ, поземельныхъ статутовъ, колонйј и

конституЕђи Зат•Ьмъ уже въ области одной только

продуктивность юридическихъ

идей, pa3H006pa3ie р±шенМ . одной и тойрже юридиче-

ск0й проблемы. Такъ: