— 306

1. Проблема черезъ

и тф оставленныя, раскритикованныа рим-

ской pfureHi51 и выводы изъ нихт,:

о которыхъ сохранены намъ Фронтиномъ

и Игиномъ (выше, часть гл. II).

II. Проблема водами своихъ вм'ь-

стилищъ съ примыкающей кь ней проблемою остро-

вовъ. Тутъ, а) для pbureHiH: 1) ius alluvio-

nis (=строгая русла публичной

р•Ьки съ юридически- постояннымъ свойствомъ), 2) ви-

допзм'Ьненное ius alluvionis съ прибреж-

ныхъ сос±дей, прим'Ьнлвшееся въ agris limitatis, З) Ла-

беонова, гуманная TeopiR; Р) для морей—два Р'Ьше-

1) на моря ius allu-

vionis (причемъ одни юристы считаютъ морское дно

за res ilI pecunia Populi7 большинство, за res

communis omnium), 2) Лабеонова TeopiR. Это разно-

06pa3ie реЬше:йй проблемы водами сво-

ихъ вм'Ьстилищъ прямо обусловливаетъ phIueHiH проб-

лемы острововъ, такъ какъ B03am{H0BeHie острововъ

у Римлянъ разсматрдваетсн лишь кань модальность

дна водовм'кстмдищъ. Римское право содер-

.жптъ отв'Вты на вопросъ, кань юридиче-

ски опредеЬляется судьба острововъ, въ публичныхъ

р:Ькахъ и моряхъ возникающихъ: 1) они npi06piTa-

ются прибрежными сос'ьдпми ipso iure, 2) подле.жатъ

захвату прибрежныхъ сосјдей (историческое право

адготит limitatorum), З) подлежать захвату вся каго

З-лго лица (въ моряхљ, по большинства рим-

скихъ юристовъ), 4) предетавлаютъ лишь фактиче-

ское скрывавшейсл прежде подъ водами

государственной или частной собственности (Лабеонъ).

III. Проблема