2) Взам Ьнъ того прибрежные сос1ьди поду-

чаютъ право на обсохшее русло и острова, но уже не ipso

iure, а оре occupationis.

Какъ совершилась эта новая историческая метаморфоза

права русла публичныхъ Р'Ькъ въ agris limitatis? Какъ на-

чертать историческаго этого права, которая-

бы соединила дв'ь наши данныя точки: эпоху

[IiH и эпоху Улыйана, заполнила ц'•ьлому в»

ку проб'Ьлъ въ нашей исторической лартлн±?

Мы представлнемъ себеЬ д±ло сл±дующимъ образомъ:

в±къ есть В'Ькъ упадка военнаго колоната, вы-

и связаннаго съ ними MeTeBaHiH земель.

Пос.тЬдняя выведена въ 265-омъ году, прд импера-

торк 1). Съ Ахъ поръ, кань перестали

учреждаться, для государства уже не представляло никакого

интереса сохранять за собою ему въ цихъ

участки земли (loca excepta, subsiciva et cet.) и, сообразно съ

этимъ, прекарное пользова!йе сухими частями максималь-

ныхъ 1Ачныхъ надгЬ.товъ превратилось въ на пра-

всЬ собственности (путемъ•.тп со стороны госу-

дарства подлежащихъ земель блнжаЙШИМЪ сосьднмъ, или

инымъ путемъ). Одновременно прибрежные сосъди естествен-

но стали овладгьвать alveo derelicto и insulis не precario, а

окончательно. колоната должно было привести кь

окончательному первоначальнаго межевашя въ но-

коло[йй сравнялись съ неразме жеван-

ными землями. публицирующаго блужк

дающей живой струи лишилось того смысла, который оно им'ь-

ло въ конституцй•1 IIia и, постепенно-ди, или на

ius alluvionis,

особаго неизйстнаго намъ закона, та сторона

которая выражается въ

1) Это—Верона. Срвн. Marquardt: „Staatsverwaltung“

1, рд. 457 прим•Ьч. 1.