314 ¯

зак, Alt. 27: Прусск. проектъ, S 16). Острова, въ пуб-

личныхъ р'Ькахъ объявляютс;т пмп за государ-

ственную собственность: С. С., Art. 560; В. Wetb., Art. 646;

Баварск. Зак., Alt. 28; Ifpycc•k. проэктъ: S 15. Благодаря

этим•ь въ посшђднп.хъ названныхъ законода-

тельствахъ l)lIMCkifI правила о д'Ьле:жВ русла и острововъ

между ПРИбреЖНЫМИ влад'ђльцамп отпадаютъб) ').

с) что н•ькоторыя изъ законодательствъ содержать опре-

объ островахъ, въ час,ТПЫХЪ р•Ькахъ, и тутъ ими повто-

ряюзся римскјя начала д•Ьлежа: Срвп., на.ирим'ћръ, С. С., 561; Вигд., Wetb. 644;

срви, Codice C'ivile, Art. 45$; Австр., S 407. Опред'ј;ленјя эти, собственно, со-

вершеппо излишни: острововъ, въ частныхъ р±кахъ возникаю-

щцхт„ п соотйтствующсе xh.WHie между прибрежными влахЬльцами есть с.тЬд-

CTBie ихъ права собственности на дно и транпцъ права собствен-

ности —слф,довательио 011pe;vh.WHia эти подразум4;ваются сами-собою.

7) Как•ь обсуждаются юридическая природа русла иублдчныхъ Р'Ькъ п

острова, вт. публхчныхъ по отщему русскому чјазсДан-

Данско.ну праву Свода? Кардинадьный вопросъ здеьсь—вопросъ обз юридической

квагафикаиги русла публичнытг рта. Не легко разобраться въ немъ на стра-

ницахъ Х-то тома, ч. 1-оЙ.

Ст. 406, которая представляетъ лишь подъ Полное C06paHie За-

коцовт, Artt. 538 и 539 С. С., объявляеп, согласно своему источнику, судоход-

ныл р:жд за государственных имущества. Этому противорђчитъ цитир. выше

(прим±ч. 2) ст. 426, присуждающая обсохшее р4;чное дно береговому вла-

д4;льцу „по праву собственностпц („по смлећ сето ст. 425). Не

вяжется также со ст. 406-ою 0THeceHie проьзда по водинымъ сообщен)птъ кь

правамъ общаго ст-ею 434, ибо тцпва въ общей связи уче}йя о

нихъ Х-го тома преднолатактъ 0TpaHHtieHie частной собственности, а отнюдь

не orpartwreilie собственности государства въ такихъ объектахъ, которые но

природв cBoeii предназначены для

практика Правительствующаго Сената отдаеть 1tpe,.1110tiTeHie стт. 426 и 434 и

полагаетъ, что ц цхъ берега, находипјеся въ предтлахъ частныхъ

Hifl, принадлежать не казу), а собственпинамъ этихъ имь:йй, лишь съ транс-

права собственности правомљ учаспйя общсао 82/00. Въ этомъ по-

Сената, хота по интересующему насъ вопросу твердаго судебно-обыч-

наго права пе сложилось, нужно вид•ьть удачный и, к.акъ кажется,

единственно 1',о.зможвый выходь изъ неприжцрцмаго въ законеђ.

Его слјдуетъ ПРИНЯТЬ въ руководству. Въ лругу элементовъ рпмскаго нрава

разбираемос Сенатской практики соотвЬтствуетъ .Ia6eoH0B0ii, гуман-

вой теорТ; значить п у насъ юридическое свойство русда пубдичной со-

образуется со свойствомъ почвы, ио которой иролегаеть своимъ TeqeHiewtb•.

дно публнчной р1жи, смотря по юридическому свойству почвы, но которой