— 317—

и Друпсхг, случаевб водами своиа•.а

въ ноцЬйшахъ законодательствахъ, то мы встргЬчаемсл зд±сь

либо съ полнымъ о (напр.

С. С.), либо лишь съ краткимъ Yka3aHieMb на то, что на-

не им•Ьетъ xFNcTBitt alvei mutationis (Австр , S 408;

Прусск., Ь. R. 1, 9, S 272; ВИ1'Д. Wetb., Art. 648). Такнмъ об-

разомъ, довыя законодательства изб'Ьгаютъ на ко-

ТОРЫЛ наталкивались puMckie юристы, пытаясь установить

твердую грань отъ р•Ёкою своего

TeqeHiH.

Подводя итогъ изображенному

нов±йшихъ завонодатсльствъ кь элементамъ римсиго права

въ области о намыв•к, юридической природе; русла

публичныхъ р•Ькъ объ островахъ, въ публичныхъ у%њахъ

возникающихъ, мы заключаемъ:

не считая чисто- техническихъ, редамјонныхь преиму-

ществъ, а равно бо.тЬе законченной детальной ОТЩЬЛЕИ и раз-

BHTi}I нгЬкоторыхъ римскихъ началь въ томъ или другомъ

изъ новыхъ кодексовъ 8), BC'h нововведенјя новаго законодатель-

ства сводятся съ с.тЬдующимъ положељйимъ.

1) Большинство современныхъ законодательствъ под-

водить подъ noHHTie намыва безразлично: а) случаи уве-

личенЈя берега на счетъ медленно: непрамгЬтно извнъ-

привходащихъ частицъ и Ь) случаи увеличекйа его по-

мощью медленнаго, неприм'Ьтнаго отъ него

воды р•Ьчнаго дна).

8) Сюда относятся, напртАръ, Прусскаго права о

острова: 1, 9, S 242, о пространствепныхъ границахъ намыва:

S 22S и слл., ibidem, 60.vhe точныя его относительно дьлежа ос-

тавленнаго русла и острововъ, S 247 слл, lbldem. ВС'Ь эти Прус-

скато кодекса пзбавили судью не отъ одного отъ одной лишней

тнжоы.