— 310

Равным; образолљ, Вб области проблемы передвижен;я

водами своих; вмљстилища элементы римскаго права оказа-

ли рВщительное на важн'ЬПпйя законо-

дательства: вск они опираются на строгую Teopi10 ( = кон-

русла публичныхъ Р'Ькъ съ юридически-постояннымъ

ceoncTB0Mb=ius alluvionis).

()aItc0Hckii кодексъ, S 281, воспроизводить ее цгьлнкомъ 3).

кодексъ—только съ тђмъ Id3M'hHeHieMb, что

исключаетъ острова изъ прибрежными влад±ль-

цамп н объявляетъ ихъ за государственное (Artt.

461. 457. Срвн. Art. 455, гдгЬ ius alluvionis исключается

для озеръ, болотъ, и Art. 454, гдев оно ограничено для морей).

кодексы и законодательства сд•ьлали отъ римской

строгой бол±е или менфе существенныл отступленЈя,

дополнивъ или ее новыми элементами.

Чтобы составить ce6•h наглядную картину этихъ

кодексовъ и законодательствъ кь римскому праву и степени

пхъ отлпч)1 отъ него, рекапитулируешь схематическп основ-

ныл строгой Teopiu п затгЬмъ отм±тимъ, въ ко-

торомъ иди которыхъ изъ ни.хъ новыя законодательства сд±-

лами

Схема основныхъ строгой TeopiII изображается

слВдующимъ образомъ•

ниже). А есди такт, то для права намыва въ общемъ русскомъ гражданскомъ

пра(Њ доданы быть сд'Ьланы выводы: что 1) по русскому праву

пространственныя границы, въ которыхъ намывъ можетъ быть rrpi06pkeHb,

опредвдяются границами принадлежности р±чаато дна береговымъ владгьдь-

цамъ (накъ въ ластно-влахЬдьческпхъ рткахъ по праву римскому, выше, стр.

30) и 2) что въ руспкомъ прав додженъ быть принимаешь общЈЙ, однообраз-

ный законъ дли намыва, въ пубдцдныхъ (государственныхъ) и частновдадьь-

ческихъ p•hEaxb.

3) Разныи MH'bHia относттельно юридической русла публид_

ны.Х'Ь р±къ то саксопскому праву см. Rissmann: „Das Wasserrecht nach де-

meinem und kbniglich Siichsischem Rechte", стр. 21; Leuthold: .,Das Wasser-

recht in ki5nigreich Sachsenc, стр. 33 слл.; Grittzmann: „Lehrbuch des Sichsichen

PriyatrecbtsC 1, S 64, Апт. З.