— 291 —

мыхъ публичными 1)'Ьками подъ свое русло, д±йствуетъ 3Д'Ьсь

безъ всякихъ

1'скијъљ образолљ, 86 III-eM6 вљкљ agris limit.atis

Дљйствуетд право, очень близко поДсоДящее к; ius alhl-

vi011is.

Но спрашивается, что это за о которой го-

воритъ Мы упомянули выше

что по господ-

ствующему у насъ эта есть

захватъ rei nnllius (communis omnium) со стороны всякаго

3-яго лица.

Съ этимъ согласиться нельзя. Право свободнаго захвата

недвижимости, кань институтъ, есть

такое юридически что едва-ли

крайне политичные въ для себя правовыхъ нормъ

Римляне могли его зщЬсь придумать. У.ььптна нужно 066-

ясни.паь исторически. Ело захвсьтг, есть occupatio особам

свойства.

Мы вихЬли, что учредители ko„I0Hii им'Ьли обыкнове-

Р'Ьк±, способной изм±нить свое давался

максимальный нацЈдъ —предоставлять прекарное 110.7Ib30BaHie

сухими частями этого надгЬла ближайшимъ сосыямъ. Даль-

н±йшимъ этой практики является то положе-

Hie. что ближ•ат.те сос'Ьди могли захватить въ

русло, оставленное р±кою въ предгђ.цахъ отведеннаго ей про-

странства, иди въ островъ. Обь этой-то,

сложившейся на почвгЬ прекарнаго сухими ча-

стями максимальныхъ реЬчныхъ над±.аовъ, и го-

воритъ Y,TbniaHb. Упоминаемая имъ ()k.tzyrralXiH, слъдователь-

но, не еспљ засвата primi occupantis, а лишь затвагпб

ближайшихб сосљДей рљки—прибреоюнысб владљлъиевг.

Намъ могутъ возразить: не странно-.ли, что YJbniaBb,

говоря о прав± обсохшаго русла и острововъ

*) Выше ул. 1, стр. 210. примфч. 7-ое.