309 —

проблемы намыва путемъ стало вс±хъ

важн±йшпхъ новыхъ Рт. L. R. Т, 9. S 225

sq.;

С. С., Art. 556; Das Allgem. Ь. GB. 0ester., S 411; Das. Ь.

GB. des k6nigeichs Sachsen, S 282; Codice Civile, S 453—

455; Burgerlijk Wetboeck, Al•t. 651 слл.; Bayerisches G. vom

28 Mai 1852 die Benutzung des Wassers betreffend, ATt. 23:

Entwurf eines Preussischen Wassergesetzes, S 14.; 1) Т. Х. ч. 1,

Св. Зап., ст. 428 2).

1) Въ римскомъ црав•Ь, неСОМН'ЬНЫО, шодъ намывомъ разум±етса лишь мед-

ленное непримеЬтное берега, совершающееся помощью извнћ-прп-

входящихъ земельныхъ частццъ. Среднев±новал юрпсцруден;ја (см. ноййшую

статью Gian Luigi Andrich, Arch. Giuridico LVI, fasc. 1—2) стремилась под-

вестп подъ [1011fITie alluvio п случай медленнаго непримьпьнспо рэьч-

ноо Дна. Этому-же посгЬдовали н±которые юристы (Срвн.

выше, стр. 17 прим. 5, стр. 130 примђч. 8). Оно иронивдо н въ современ-

пыш гд{; подъ намыва безразлично подводятся случаи

уведиченИ берега на счет•ь извнВ-привходищихъ частицъ и на счетъ мед-

р±чааго дна: Рт. Ь. В. 1, 9, S 226; С. С., Art.

557; Сакс. код., S 282; Codice Civile, $45 —455; Баварск. захонъ 1852 г., Art. 23.

В. Wdtb., Al•t. (361 сл.т.; ироэктъ Прусскаго воднаго закопа, S 14.

Вирочемъ отм•Ьтимъ по поводу 0TH0Lueaia нов±йшихъ законодательствъ о

памыв± кь римскому праву, что нђкоторыя изъ нихъ вводятъ rt0JoaeHie, со-

вершенно чуждое римскому праву, но пм±ющее большое иракт:вп ское значе-

Hie, а именно: если намывт. образовался работъ по урегулиро-

русда идя по беретовъ, то намытая земля иоступаетъ въ

собственность предпринимателя этихъ работъ, иди того лица, на обазавности

котораго дежптъ ихъ производить: Бав. зак., Art. 25; Прусск. проэктъ:

S 118. 119. срвн. Рт. Ь, в., 1. 9, SS 263—264.

2) Статья эта гласптъ: „Если-же берегъ такой порубежной р%ки отъ на-

яосим(.по непраь.и;ыпно водою пески подучить то оно дВ.тается соб-

ствеиностью вдадгЬдьца, коему ириаадлежитъ сей береге. Отсюда, noHRTie на-

мыва въ общемъ русскомъ гражданскомъ травт (прай Свода) опредвляется

также точно, какъ въ антвчномъ римскомъ црав±. Намывъ у васъ есть прп-

берета на счетъ шанп—привходяиуаад чаСПИЩћ земли, совершающее-

сл отъ воды медлевно, неприм•Ьтао. Но въ отъ римскаго пра-

ва у насъ ocH0BaHieMb upi06p•hTeaiR намыва должно быть признано сто.љко-же

примываемыхъ частицъ съ р±чнымъ ложемъ, сколько

сь берегомъ, ибо па ocH0BaHiE ст. 426 т. Х, ч. 1 (срвн. 12659 Додн.

Собр. Зак. межевымъ губернснимъ п. 61....) земля,

состоящая подъ русломъ публич ной р±ки, составляетъ берего-

ваго Б..тад'КЕЙа, береговой собственности (объ этомъ обстоятедьн'Ье сейчасъ,