— 292 —

упустилъ упомянуть о самой характерной особенности этой

а именно—что она есть лишь бли-

жайшихъ сос'Ьдей, а не ВСЯКаГО 3-яго лица?

Едва-ли B03paTeHie это представляется особенно М'Ьт-

кимъ. Его можно устранить: Улыйанъ писалъ для совре-

менниковъ, которые при словахъ ,.occupantis insula est"

„si limitatus est ager"

сейчасъ-же со-

„ occupantis alveus fiet ”

знавали, какая это

Во всяКомъ случа'Ь: уб'Ьдительны или неуб'Ьдптельны на-

шп то, что право захвата оставленнаго

русла и острововъ въ размежеванныхъ земляхъ въ смысл'ђ

захвата со стороны 3-ихъ лицъ не выдерживаетъ КРПТИКИ•.

оно а) Ь) не имгьетъ за себя историческихъ

ocH0BaHiii и с) не гармонируетъ: какъ показано выше съ

о р±камп частныхъ земель, зани-

маемыхъ имп подъ русло, приводя кь тому несправедливому

состоявйо, что частные владйзльцы, сосеЬди Р'ђки, въ agris li-

mitatis всегда могутъ утратить, Bcrb)xcTBie u3MrhHeHi51 пуб-

личными ргвками свою землю, но могутъ и не

обр±сти ее обратно, (если ихъ въ захват'Ь упредить сторон-

нее лице); тогда какъ именно въ возврата част-

ной земли, превращенной р±чнаго въ

государственную собственность, чаСТНЫМЪ владЕ,тьцамъ и за-

ключается весь смыслъ обсохшаго русла и ос-

трововъ **).

Итакъ времени въ размежеванныхъ зем-

ляхъ дџђйствуетъ изм'ђненное подъ историческихъ

элементовъ ius alluvionis:

1 Каждая частица частной земли, занятан публичною

Р“ђкою подъ свое ложе, становится ео ipso dominium Populi

Romani.

* ) Выше гл. 1, S 2, стрр. 214. 215.

**) Выше, вын. 1, стр. 89.