— 252

.архимандрита и келаря много

было, едва бояръ приведоша во и дво-

ф янское войско съ казаческимъ въ

призывая ихъ въ себеЬ изо об•Ьихъ полковъ и по вся дни

многи сотнщы кормяще и всяко утвшающе". И въ

другомъ м'ЬстЬ: „Бысть между бояры Трубецкаго и Пожар-

скаго и у ихъ совтниковъ зависть • и вражда яко

вма.1'Ь, kp0Bonpo.IWTio междоусобну не бысть“. Въ приходъ

Ходк%вича: „Воинство обоихъ полковъ несо-

гласно бысть, др у г ъ др угу не пом ог ах у, на бой съ пога-

ными выходили особо каждый полкъ, казаки ce6i, а дворяне

Изъ этихъ р•Ьчей выясняется, что и Нижегородцы,

какъ точные казаки, тоже играли въ Смуту, и что эту обоюдо-

острую Смуту привели въ арх. и келарь

призвавъ на помощь и Минина, какъ прибавляетъ

потомъ Симонъ. Въ диствительности въ это время первыми

и главнмшими виновниками всякихъ задоровъ отъ начала

и до конца были одни казаки, и по

.существу д±ла заключалось лишь въ томъ, что noyqeHieMb

или 06rhn.WHieMb всей казны, казаки уня-

дись, пришли въ чувство и помогли Нижегородцамъ, то есть

.стали работать за-одно съ ними. Что Нижегородцы не по-

могади будто бы казакамъ, это была казацкая коварная кле-

вета, о которой и самъ Палицынъ, выражается какъ о ду-

к ав о й мыс ли казаковъ, возникшей между ними по зависти

дьявола (Сказ. 273). Напрасный н.ав±тъ на Нижегородцевъ

въ келаря Симона явился самъ собою для Ц'Ьлей

«его похвальнаго слова, хотя 60rbe правильная точка

„нисколько не уменьшила бы славы и похвалы для монастыр-

•скихъ

Совершивъ поб'ђду надъ Ходк%вичемъ, Падицынъ ставить

•сеоя очень важнымъ д'Ьятелемъ и въ обстоятељствахъ из-

бранЈ.я на царство Михаила Романова. Черезъ его руки про-

шли всгЬ надобные въ этомъ случа•Ь голоса. Кь нему на по-

. дворы, въ монастырь

приходили вс'ь съ своею мыслью о Михаил•Ь и приносили

о его выборгЬ, моля и прса, чтобы старецъ похло-