для того, „чтобы соперники по какому-нибудь случаю не rrpi-

обр•вли вновь (пос.тЬ присяги королевичу) прежняго распо•

въ народ'ђ“. Стало быть, всенародный избранникъ

Михаилъ еще за три года до настоящаго уже при-

влекалъ кь себ'Ь народную мысль, что по всВмъ правамъ

царство должно принадлежать ему. Выше, стр. 151, мы при-

веди свид'Ьтельство, что по народнымъ избра-

HieMb руководилъ не старецъ а кн.

какъ и подобало 96).

При повгЬсти о выборгЬ царя упомянемъ кстати достойныя

памяти имена выборныхъ людей, npi'b3nB-

шихъ въ Москву для царскаго избранья. Это были:

протопопъ Сава, Предотечевской попь Герасимъ, Му•роносиц-

кой попь Марко, Никольской попь Богданъ; люди:

бедоръ Марковъ, Софронъ Васильевъ, Яковъ Шеинъ, 'Греть-

якъ Андреевъ, Екимъ Патокинъ, Богданъ Мурзинъ, Богданъ

Кожевникъ, Третьякъ Ульяновъ, Мирославъ Степановъ, Але-

ксм Маслухинъ, Ивань Бабуринъ.

ВС“Ь они потомъ просили Земскую Соборную Думу, чтобы

отпустили ихъ въ Кострому кь избранному Государю, вид'Ьть

его очи. Но Дума отпустила только протоп. Саву да

старосту еедора Маркова. сверхъ поименованныхъ:

Измайловъ, дьякъ Вас. Сомовъ, таможенный голова

Борись Понкратовъ, голова Оникей Васильевъ по-

сланы въ приводить вс•ћхъ Нижегородцевъ кь крест-

ному щЬлованью 97).

О самомъ старщЬ должно упомянуть, что онъ

все-таки остается въ дахо и относительно не-

достойнаго съ препод. какого-то со-

влад±ющаго съ нимгВ въ монастыр'Ь э к о н о ма, гордаго,

властолюбиваго, величающагося, честь всякую на себя пе-

реводящаго, отнимавшаго волю и власть у преподобнаго,

постоянно изъ зависти на него клеветавшаго, несомньнно

съ Ц'Ьлями занять его мгЬсто. Келарь Симонъ Азарьинъ, на-

преп. и этого э к о-

н о м а во всей красой, не сказываетъ его имени, но изло-

женная авторомъ характеристика этого лица такъ прибли-