188 ЖУРНАЛЬ МИНИСТЕРСТВА НАРОДНАГО

о венъ мимоходомъ. За то КуДй много распрострвнаети, сь своей

точки gp•bHia, о РЯIЈшвыхъ и нравственныхъ особепв±тлхъ

телеИ „Тамь демла 8Ьо была богатая, и жител вей бнша

тавъ горды 8'Вло, яво и Ары xpgcriazczia оттупили и обычаевъ и Д'ђлъ

дМрыхъ праотецъ своихъ, во удалииса и ринулиса веђ по широ-

вому и пространпому пути, свр%чь во пьанству многому в ветв•

и во долгому cuaBio и Мнивству, въ веправдиъ и ЕР-

BonpoaHiD междоуобпому, аво есть (%нчай, прлыхъ ради догма-

товъ, таковымъ и хьлаиъ И сихъ ради, мню, и не по-

иустилъ инъ Воо быти въ повою и въ долготу дней влаВти от-

чвзвами своими“. ПоМный же отзывъ КурбсвТ Влаеп и объ

тателахъ 11ольскаго 1). Сравнительно съ Виъ запасомъ

и правил, кавииъ владьъ Ку*јй, живнь въ этихъ

повнхт. дм странахъ пилась ч•ћмъ-то совершенно

стшшнмъ, ШИРОВИМЪ и ирострашшиъ иутемъ, на воторомъ, каза-

лось ему, ничего иолыя встр•Ьтить, врон'Ь пьянства, невоздервата

и неправды.

1) Свазпн. Курбек., стр. 48; сравни еще стр. 49 и 65. Вотъ отвывъ о

Пом.ш•ћ: • Властели земли тоя оцтниыии со Оезчислепныип про-

торы гортань и чрево съ млрцыпаны натыкоюще, и яво бы въ утдыя дШьвн

ApamahtniH рыличнып ввв. бези•ри• льюще и съ печенеги вчпе высоко сва-

чуще и воздухъ п такт, прехввпн• н прегорл• другъ друга пьяни вос•

хнлзню:цс, ижо пс токмо Москву, обо Константиноподь, но аще бы п нв

быль Туркъ, совлещв его съ другими своими об•шпвающе».

На ДВП этв похвальбы ве првводятъ ви кь чему. Павы Пнввы и труиивы:

«А ввдавна ли тые народы и тые дюап перадиви и Ее ипосердв тавъ Пао о

ихъ языцмъ и о свояхъ сродныхъ? Воистину не издавна, но ново: перпе въ

нихъ обрћтахуея HFie храбрые п чюПны о своем, отечестп. Но что нын•

таково есть п чего рпян тиковли приключитаеь? Заисте того раки: егдп

61ипа во xpItcTinnc1tott и вт. церковныхъ догиаг%хъ утвержденны и въ

лТ.х•ь житсйских•ь и1ьрп•ћ и ь•озлсржнт хранпщоеь, тогда пкп едвпы чсаов•ћцы

во нс.•пхт, пребынаинце, сеЉи и отсчс.етво Оранище. Вшч•да же путь

1'осиодснк оставили и вћру церковную отринуди, многого радп препиишяяго по•

воя, возлюбивше же рпнуи:пся во простраунын и широм путь, спр•чь въ

прошить оргси R10Tcpat1e.kin 11 других•г. ртвлпчных•ь сеять, пачгжь пребогатНш1е

ихъ виастеаи на cie непреподоГйе дервнуша, тогдп отъ того пмъ приключишасо

(ibid. 56—58). Кант, строст ревнитель праотеческой втры, kyp6BkiI сиаьно

упрекалт. япнзя Острожского за то, что тотъ вывазывоаъ pacnooreaie кт, apia•

Мотовил и пользоввдся его couHeHiwz пртввъ ie3'BT0Bb (ib. 245—239).

Въ нпчодћ 1576 года, ппнъ прислал, Курбскому n03WBTBie съ но-

вынь годохъ. «Поздравляю тя новымъ рокомъ 76-м», чрезвычайно