НАТЕРШЫ ЏЯ ИТОРIИ СОБОРА.

211

зываетса о 'гомъ, вавъ царское и святительсвое y.I00Hie отправлено

было въ монастырь кь бывшему митрополиту

1оасафу и пгђвоторымъ другимъ лицамъ; въ иослТдней главгђ ирнве-

день „отв•ђтьи 1оасафа, то-есть, его замг1;чаиТ но поводу 11']жкугорыхъ

частей просмотфнной инъ соборной ЕНИГИ. Зайчепо, что M11'hHia

1оасафа не остались безъ 1MiilI1ia на собора. Ото докази-

ваетс.а тђмъ, что собиратель Стоглава нашедъ нужнымъ пополнить

в%которын главы своего труда gaM'b'laHiHHH, присланными отъ Трои-

цы 1). Такииъ образом, н'!жоторын изъ Ioaca.ba мн чи-

таешь въ Стоглав•ђ два;цы: разъ—въ видь соборных•ь 01tpexlM011ii,

вид•Ь ми•1ийй отд•ьльпаго лица.—ТакИ1 ие ири-

надлежать, вонечно, въ достоинствамъ редавцЈи соборпаго уложенИт,

но дла изсхђдоватеда Отогдава эта незаконченность его

ингЬеть особенную важность. Благодаря ей, мы зпавомимся съ однимъ

изъ дюбопытййшнхъ отрывковъ соборныхъ Вант 1551 года.

Въ ,отйА", прислапномъ отъ Троицы, мы имень дтло съ

мйтаии и 8aM'hqaHiau Аскольвихъ лицъ, которын приглашены

были выскшать свои ио поводу состоявпшхсл соборннхт, p•h-

Н'Ьвоторыа изъ этнхъ мв•ђнт были приняты соборомъ, дру-

и св. отецъ, кии во уставу; есди же уквзывмъ и на опрсд•вдсвиыя правила, не

приводя впрочемъ самаго ихъ текста, то иногда на так1я, вотпрын говорать со•

вс•иъ не о томъ, что вувно было собору; вногда приводвдъ и самый тексть

правил, но или неисно и неполно, вли съ прибандснЖии и вообще въ иска-

воинои•ь вир, н•Пском.ко различныхт. межку собою праинд•ь и

бриъ из•ь нихъ во нтскол.ву словъ и выраж0'ЙИ•, иногда лажи приводил пра-

вида подъ именемъ св. апостоловъ иди св. соборовъ и uucauia иодъ мионемъ

ев. отцеп совершенно поџоввыв, равно вввъ привел въ однои главв (79-й)

инииыа иова праведнвго Евоха, а въ другоИ (87-й) усвоить nocnzia Цареград-

сваго naniapxa Нип его пудшественнич Фидооею. (Ист. р. ц., стр.

233—234). Изъ руссхвхъ источнивовъ, на которые ссыхаетси Стогпвъ,

вел: церковный уставь Bnxzuipa св. 63-и), посла»йи митрополитовъ Петра

(77-я), (78-я, 89“), (64—я, 65-я) постановитйа собора 7012 г.

(Ю-я, 82“, 83.я), nocnaie Тосв•в Волоцкагп (79-я), грамоты ведиквхъ выпей

Ивана Васильевича и Васиьв Ивановича (46-я, 48-я), нввонцъ uocnaoueBiz

в судебникъ цари Ивана Васильевичв (68-я, 69-я, 98“). Выписви, собравнык на

собор•, не всегда овазыввлвсь сходными. Этииъ объисняетсн, почему извоторыц

главы Стоглава ветр•дчаемъ въ итскодьвихъ намояхъ; ср. главы Стомава 19-ю

в 20-ю «укизом•ь О второмъ брвц•В» въ сииск•В собора 1551

изданномъ въ Архив» г. Халачна (вв. 5, отд. 2, стр. 23—24); тавже главу 40-ю

Стогпвљ съ тою рскаш$ей о брадобритП', которан пок•щена ино

въ upnozeaiu А.

1) Си. въ Стогпв• гпвы 7-ю, 42-ю, 52-ю, 70-0 и 85-ю.