МАТВРIАЛЫ ДЛЯ истории СТОГПВАГО СОБОРА.

213

вечно, отнести въ еще бол•Ье диекому времени. 1оасафа н Силь-

вестра сближала, безъ c0MH'hBia, одинаковость взгладовъ и сямпатт,

чтО должно было, конечно, выразиться и въ sawht:arriaxb Ioacatba.

Самымъ важнымъ и сдмымъ интереснымъ пунвтомъ въ троицкомъ

отв±тђ явлнетсл gawhgaaie о c060p•h 7012 (1503) года. „Панисано, то-

сударь, въ твоеиъ списку, говорить д•Ьда твоего, госу-

дара нашего, у веливаго вназа Ивана Васильевича на собор•Ь быль

игумень ]осифъ Волоцкой, ...

и на Томь cn60p•h у твоего были

миогихъ монастырей чш1'иыс архимандриты, и игумены, и игарцы

тЬхъ же монастырей пустынницы, копьорые :wumiem. тин

бошуих)ны и Святое 11ucaHic изтсшно и разумно знали, ...

и опричь,

государь, игумена Иосифа никто не писдлъ, вто у Вда твоего па

томъ собор•Ь быль. И будет•ъ, государь, теИ угодно дыа твоего,

государя нашего, тотъ соборъ, и ты бы, государь,—Вога ради,—и

тВхъ честныхъ монастырей архимандритовъ и игумеповъ и старцевъ

вег1иъ написати въ ть статьи вь своемъ списке. Въ этихъ сло-

вахъ пробившась наружу застартлан вражда нестахателей кь Тосифля-

памъ. На собор1; 1503 года, крой 1осифа Волоцкаро, присутствовии:

Ярославовъ, Ниль Сорскт, BacciaHb Патрик%евъ. 1оаса4уь пазы-

вант ихъ старцами богоугодной жизни и знатоками Священаго Пи-

caBia; онъ хочеть, по видимому, очень немногаго: пусть имена этихъ

почтевиыхъ старцевъ будут, упомянуты вт. Стоглав•ћ паравп•1; съ

именемъ игумена Волоцкаго. Но 1оасаф'1. зпалъ, конечно, что испол-

нить это было не легко. Ими 1осифа было упомянуто по-

тону, что соборъ ирцнллъ еш Nid;uie о вдовыхъ нонахъ, нринелъ

даже отрывовъ изъ его записки по этому вопросу (79-а глава). ГД'Ь

же туть могло вайдтись Mtc•ro для Нида и BacciaHa, когда ихъ мп•ђ-

nie было совершенно противомоложно MH'LHio, которое было одобрено

и принито соборомъ? Чтобы внести имена 11ияа, Bacciana, IIauciH,

НУЖНО было би p•hIueIIiil Стоглава вполн•1;. ]оасафт., но-

вторяемъ, пе могъ пе понимать всего этото. Упоминая о старцахъ,

объ опапхъ и вазинхъ боярихъ, пропустив 0BtEie о ganoqeBiB двоюрод-

ваго брата царсваго, и принимав, что Царственви книга говорить о единствен-

номъ 00060“eHiu ввязк Bnxuipa прп мы должны заключить, что

Сильвеетръ уже тогда им•вдъ BHaqeHie» (Ист. PocciH, VI, стр. 58—59).

Въ Птоиисн Московской от“чено, что 25-го девпбрп 70W (1511) года ЕНВ8Ь

B“MBHipb Андреевичъ и его мать освобовдевы ивъ «по ne•0A0Baaik)

Иовеа•а митрвопта в бояръ» (Ников. отоп., VI, стр. 33).