212

ЖУРНАЛЬ НАРОДНАГО

ria—rho. Такимъ обратмъ мы узнаемъ, что на Стогпвоиъ собоф

усп•ђло проявиться pa.3H006puie и даже взглидовъ,

усп•шо составитьи какое-то меньшинство, MHiHia вотораго ве всегда

были согласны съ приговорами большинства, принавшими видь со-

Оныхъ onpexh.aeHiA. Ири этомъ, для yacBeaia высказавшеПи на

собор•ђ борьбы нехьза не обратить BHuaaia на в•Ькоторыа

подробности, 0TupaueHia соборной вниги въ

монастырь. Прежде всего слжпннмъ самый фако

посылки соборной кпиги па щитотръ бмтишо митрополита, быв-

шаш Гостом:ваго apxielmcroua, бывшазо архимандрита Чудовскаго,

бывииио архимандрита Троицкаго. Церковпый оборъ есть c06ptHie

духоввыхъ властей; епископы и архимандриты потому именно,

что не представляют•ь уже носителей церковной власти, пе

являлись обыкнопеппо членами оборовъ. 0THpaBxenie собораоП книги

въ Троюсь пе представилось, поэтому, дтлоиъ необходимымъ. ВТдь

не посылии же въ монастырь 11'ЬспошскТ на просмотръ быв-

шаго Кюломепскаго епископа BacciaBa Топоркова 1). Обстоательства,

при которыхъ доставлень быдъ от“тъ 1оасафа, в•ьсвољво поаснаотъ

эту странную внимательность относительно бывшаго митрополита.

(hB'LTb 1оасафа ирисппт. быль съ Троицкимъ игуменомъ Cepaui0H0Nb

Курцевымъ, старцеиъ Герасимом, Слснковымт, и Пмьовњще.нски.иь

попош Силисстролљ. Такимъ образомъ, въ посхђднихъ главахъ Сто-

глава мн онлть встућчасмс,л ст, Блатов•1ице.искинт. ноиомт„ который

ужь усп•В.цъ выдвинутьса передъ пами въ то время, когда р%чь шла

о подготовв•ђ Стоглаваго собора. 0TnpaBxeHie соборной внигя въ

митрополиту 1оасафу — новое доказательство того блавваго ygacTia,

воторое привинвдъ Сильвестръ въ xHcTBiaxb и работахъ Стоглаваго

собора. Свазь у съ 1осафомъ была давпишнаи. Опи дм-

ствов[ии ва одно въ то время, когда 1осафъ занииалъ Москов-

скую 2), а ихъ первое впавомство пужно, во-

1) монастырь въ 15 верстахъ отъ Дмитрова. BacciBHb Топор-

ковъ быаъ врагоиъ Сильвестра (Сказ. Курбсваго, стр. 70).

я) Въ ЦпрствсннпН книга находится 113BTcrie, что князь ВацвЈрт, Андрее-

впчъ и его мать освобождены были ввъ BaxmqeHiH по ходатайству Сядьвестра.

«Свпл•ћтезьство чрезвычаНпо важное», заитчпстт, про•ессоръ

знаец•ь, что княЗь BMtMIMipb Лидреевпчъ быль вавдюченъ еъ отцоиъ и

освобождень взъ 3azmqeBiR во время npBB0Hik Б“ьскаго в иптрополвть

Топк•а.п•, о вторичвоиъ его мы нс находииъ нигдТ HBtcTik. Содо-

ватиьно, пе допусваа невтровтнаго что всВ Птопвецы, говорк