—119—

равенстй, Суноду должно быле предоставить такую же свобо-

ду въ пазначе1й[1 секретарей въ пред'Ь.лахъ церковиаго Адом-

ства, какою пользовался п Сенатъ въ В'ђдомстВ'Ь гражданскомъ.

Но это пос.тђднее право не было признано за Суподомъ зако-

подате.тьпымъ orrpexh.rrenieMb. Этого мало. Закоподательство, по

видимому, утвердило это право только за Сенатомъ. Генераль-

ный Регламентъ, опред•Ьллн отноше[йе Сената кь подчпненнымъ

ему между прочпмъ ставить секре-

тарей для пос.тђднпхъ въ исключительную отъ Сената зависи-

мосты, онъ (Генеральный Регламентъ) повел%валъ въ секретари

чинъ сказывать (только) СенатВ” 1). Въ виду протпвор'ђ'йн

этого onpexI',.IelliH съ признаннымъ равенствомъ Сунода съ Се-

патомъ, легко было возникнуть недоум•ьтямъ п пререкагЙямъ

между обоими Они дыствительно. возникли очень

скоро по поводу канцеляриста Корнышева въ се-

кретарн Сунода.

Корнышевъ стояль въ СНПСЕ'Ь тьхъ лицъ, о

которыхъ въ сунодальиую Суподъ получилъ позво-

отъ самого Государя (въ докладеЬ 14 февраля 1721 года) 2)•

Опь находился па Котлиптђ острой подъ командою князя

Мепьпшкова слт;довательпо принадлежалъ числу А.хъ,

которыми (какъ не находшцимнся у ни въ Сенат±, ни

въ коллегјп) Суноду предоставлено было царскимъ указомъ сво-

бодно распоряжаться. Но такъ какъ Генеральнымъ Регламен-

томъ, какъ мы говорили, повелеЬно было „въ секретари чпнъ

сказывать въ Сенатђ", то „о присылк'ђ въ

п.зъ Правительствуюпцаго Сепата онаго капцеляриста Корны-

шева секретаремъ 3) Суподъ отнесся (17 февраля 1721 года)

B'hxhBieMT) въ Сепатъ. Но B'hxhIIie оставалось безъ исполне-

уйн: Сеиатъ пе высылалъ Корншпева вТронтпо потому, что

Корпышевъ принадлежалъ кь собственно гражданскому

1) Ген. Рег. гл. М. П. С. З. Х, 3534,

3) П. С.Л. и Р. 63.