— 54 —

относить дгЬда по раскопу во всей цгЬлостп своему псключительному

йдомству. Такъ, еще до формальнаго, торжествеццаго открытйл

Сгнода сд'ђлалъ въ смыслгв полнаго под-

себ'Ь раскольническаго розыскнаго приказа. Но Преоб-

ражепс1Юй Прпказъ, считая это незаконпымъ ютђшательствомъ

въ свое В'ђдомство, воспротивплся ему: опь забраль священ-

нпковъ подълчи.хъ, назначенныхъ отъ Сл•пода для IIc110JHeHi51

его по расколу, держалъ ихъ въ тюрьмгЬ и не щуп-

нпмалъ Сунодальпыхъ указовъ объ пхъ освоћжде1Йи. Тогда

Сунодъ, 15 февраля (на другой день послгђ формалнаго 0Tkl)bITifI

Супода), обратился кь царской властп съ дбкладомъ о тац

комь постушуЬ Прпназа. Государь оказался на сторошђ Суно-

да. этого доклада Петръ написалъ собственпоручное

ппсьмо судыЬ Преображенскаго 11риказа Ромодаповскому, въ

которомъ, ПРПЧИСЛЯЯ указа•нный поступокъ приказа кь неза-

копнымъ, говорплъ: „того для извольте послать указъ, дабы

Прпказу дьяки въ хьла йе вступалися п

ничгвмъ кань до чина духовнаго, такъ п до раскольппковъ не

касалися, ибо дгЬла поручены нын'ђ Духовной 1).

Опираясь на эти Сунодъ, $лымъ рядомъ отхЬль-

ныхъ распоряжепТ п указовъ усп'ђлъ, хотя не безъ затрудне-

окончательно изъять изъ гражданской властп рас-

ЕольническВ1 щЬла и прекратить всякое кт, пимъ прямое отно-

Сената. Раскольническт приказъ, или В'ђрп•ђе приказъ

церковпыхъ дгьлъ, представилъ Оуподу пљсколько докладныхъ

пунктовъ, изъ КОТОРЫХЪ пгЬкоторые касались 0IIpexhJIeHifI его

шь Преображенскому Приказу. 110uimirf, и 110CJI'h

Петровскаго указа, продолжалъ противиться передач'ђ вс'ђхъ

раскольническихъ дФлъ въ суподальное В'Кдомство; опь хваталъ

задерживалъ

шихся въ тотъ•

на долгое время подьячихъ п солдатъ, посылав-

ПреображепсыЈй 1[риказъ длл пахо-

и Р. Х2 4 Прилож. шь Оцпе. О. Арх. Xl стр. CXII.