— 89 —

„онъ (Сенатъ) объявляетъ (Суноду) яко бы по оному двлу въ

$itcTBie вступплъ онъ по силь с.тйдующихъ кь тому указовъ“

употребленное относительно такого Д'ђла, „Кото-

рое иринадлежптъ pucM0TIJiHieMb кь сунодальному правитель-

ству, а не ко сйцкой командгЬ". Но и объ этомъ

Сунодъ „спорить никакъ не хотьлъ". Такимъ образомъ про-

должителъный • спорь о передачгЬ Псковскихъ

церковныхъ вотчинъ въ вђхомство Сунода, на резо-

14 Февраля, близокъ быль въ 1732 году кь

хотя не въ томъ духђ, въ какомъ ХОТђлъ его ргђшить Сунодъ.

Но прежде, чђмъ ему суждено было окончательно разргђшитьсл

Сенатъ снова подаль поводь Святфйшему Суноду еще разъ

изложить весь ходь ;фла тономъ протеста п при томъ въ этотъ

разъ самой Государынф. Поводомъ было то, что

Сенатъ предложилъ Суноду, 19 обоюдное

церковнымъ и, чтобы обезпечпть успфхъ своего

„не обождавъ на него изъ Святышаго Сунода

доложилъ ИмператрпцЪ о Псковскомъ дћлгЬ, конечно,

съ той точки съ каной смотр'Ьлъ на него самъ до по-

слЫнлго времени. 0naceHie, что это представлено Импе-

ратрпцгђ въ ущербъ достоинству п правдивости

фактовъ, на ocH0BaHiTI которыхъ стремилось кь

его духовное правительство, побудило, Сунодъ изложить его

Государынгћ и съ своей стороны во всеподданнМшемъ доно-

9 1юлл 1733 года Сенатъ сообщилъ Суноду Высочай-

шую волю, которая должна была положить конецъ возникшимъ

въ Псковф распрлмъ и между обоими высшими,

духовнымъ и СВУГСКПМЪ, центральными PiIueHie

Императрицы удовлетворило Tpe60BaHie Сунода въ томъ пункт

въ которомъ Сунодъ считать onpexbJIeHie Сената „непри-

личнымъ” для достоинства Сунода; оно утвердило за Сунодомъ

преимущественное право церковнымъ

емъ пов'ђрки его Но этому указу „вехђно

приходу и расходу собираемыхъ съ тђхъ церквей съ вотчинъ