законодательствуя въ этой пос,йдней области, Амь самь\мъ

ставилъ свою власть выше власти Сунода; а въ этомъ Сунодъ

видьлъ прямое уже признаннаго за СУНОДОМЪ равен-

ства съ Сенатомъ, по которому (равенству) Сунодъ въ духовномъ

пуЬетъ „равную честь п силу, какъ п Правитель-

Сенатъ въ ВЫВ-

Hie это и по своей форм% оказалось преддожепньпљ „ко ума-

вдасти Сунода; ибо (въ немъ) объявляетъ Правительству-

Сенатъ свое Правительствующему Духовному

Суноду, оки бы подчиненному, не взырая на оное равенство“

„понеже, разсуждаетъ дал±е Сунодъ, яко повелп-

тедьство, происходить отъ большества ко меньшеству, а въ

равенствъ пове.АЕйе не бываетъ"; и здђсь точно также СуноДъ

вид±лъ прямое высочайшаго указа (14 февраля 1721

года) и собственнаго Сенатскаго приговора З марта, которымъ

признано за Сунодомъ равенство съ Сенатомъ и установлена

„равная С,унода съ Сенатомъ Сунодъ проте-

стуетъ тавже п противь того, что „оное (вышеприведенное)

в'ђд±Је Синодское написано не сообщеннымъ иди прислан-

цыыъ (что въ равенству бы относилося), но поданнымб, что

относится не кь равенству, но кь подчиненному лицу, отъ

дотораго большему начальству подаваемо бываетъ, въ чемъ

явное есть д±йствитедьной Правительствующаго Сунода чести

»tueHie". Наконецъ относительно рапортовангя въ Камеръ п

Штатсъ-Конторъ CBfiTitiIHilt Сунодъ находить, что

такимъ Сенатскимъ СУНОДЪ паки и подчинень

быть значится“ т±мъ что этимъ Сепатъ „отяго-

духовному правительству наносить напрасно, посту-

паетъ въ томъ не по содержанђо предложенныхъ о ономъ Ду-

ховномъ Правительствъ пмянныхъ Его Царскаго Величества

указовъ и утруждать намъренъ", и что (обо

всемъ этомъ) Су•нодъ. нам%ренъ давать отчетъ „не иному ному,

по только яко крайнему своему cy;xin, Его царскому Величе-

ству, а рапортовать въ• ОНЫЕ Колдейи нодъ, яко (не