— 62 —

не признавалась или ограничивалась компетентность того н

другаго Но мы вихђли, что в±домство обоихъ уч-

режде1йй въ духовномъ регламент%, не смотря на его, повидн-

мому, правильный иринципъ въ распредВленйт д±лъ, далеко не

представлжетсн столь опредЊеннымъ. Когда же, посл± резолю-

14 февраля 1721 года, въ Йдомство Сунода „всякимъ управ-

лечйемъ“ вошли кром•к чисто церковныхъ двлъ, предоставлен-

ныхъ .ему регламентомъ, и по вс±ми обшир-

ными. церковными вотчинами съ ихъ многочисленнымъ населе-

HieMb и то стремлете Сунода разд±лить Адом-

ства св%тскаго и духовнаго по дВламъ, на ocH0BaHin равен-

ства съ сенатомъ. встр%тило татя серьезныя

преграды во всей администрацт, при которыхъ мысль о ра-

венствђ разсматриваемыхъ учрежденЈй не могла найдти фанти-

ческой почвы кь въ днствительности. Теперь;

когда ЛАДОМСШО „СУЕОДИБЕОЙ команды? сложилось • столь пест-

рымъ и разнороднымъ, строгое принципа о равен;

Сунода съ Сенатомъ должно было совершенно от#шить

YIIpaBMeHie „сунодальною командою“ отъ всякаго въ

немъ Сената по некимъ бы то ни было дКамъ. Держась прин-

щипа равенства, Сунодъ совершенно выно заключать, что если

Сунодъ въ своемъ духовномъ вгВдомствВ_ такую же и#етъ

честь и сцду, навь Сенатъ—въ СВВТСЕОМЪ", то это равенство

должно быть предоставлено ему въ предгђлахъ его въдомства

во всемъ: и въ законодательномъ, и судебномъ, финансовомъ,

административномъ, полицейскомъ отношети, то есть, сунодаль-

ное ввдомство додано подлетать ему не ТОДЬЕО по чисто цер-

ковншљ хЬламъ (кань то было опре;сђдено духовнымъ Регла-

ментомъ), но по всвмъ чџсто государственнаго

( административнаго, судебнаго, законодательнаго,

финансоваго, полицейскаго и т. п.) .танже, кань сенатъ само-

стоятельно и независимо отъ Сунода управлялъ вотчинами и

крестьянами не сунодальной команды, или, что то же, Сенатъ

перестаетъ быть центральнымъ (общегосударственнымъ) учреж-