— 84 —

чей, которые не хотьли слушаться сунодальныхъ указовъ и не

возвращали вотчинъ въ м%стныхъ apxiepeeBb. Из-

в'Ьщенпый множествомъ отъ м%стныхъ apxiepeeBb,

инквизиторовъ lI другихь сунодальныхъ чиновниковъ, что „во

ПсковгЬ люди владгЬютъ церковными крестьяны п

землями и вотчинами и въ приказъ не от-

даютъ п- чинятся ослушныц, Сунодъ немедленно сд%лалъ ра-

о „нев%д'Ьнй1Ц. указанныхъ вотчинъ посадскими

людьми и о передачгК ихъ въ церковныхъ властей.

Онъ увгЬдомилъ Главный Магистратъ (1721 года въ но-

торомъ в'Ьдались Д'Ьла Псковичей, навь посадскихъ людей, съ

Tpe60BaEieMb схЬлать о невмгЬшательствгЬ посад-

СЕИХЪ „мужиковъ” въ церковнып Д'Ьла, о передачгЬ приходо-

расходныхъ книгъ въ apxiepeRtcEitt приказъ и о томъ, „чтобъ

въ той ПСЕОВСЕОЙ церковныхъ вотчипъ люди

нпч%мъ не вгЬдали и отнюдь во оныя не интересовались“; все

это требовалось на ocE0BaHiH высочайшей резолют 14 февра-

ля, по которой „всякимъ не церковными

служители но и всгЬ сунодальныя команды даже до посл%дндго

служителя вгЬдомы въ Свлт%йшемъ Правительствующемъ Суно-

др. Со стороны Магистрата посл%довало только

по вторичному туда сунодальному указу (15 Марта 1722 года);

магистратъ предписалъ псковскимъ „гражданскимъс бургоми-

страмъ исполнить требовате духовнаго правительства „непре-

мтВннои. Но это не приводилось въ

гражданскими властями. На посылаемые по этому поводу изъ

Сунода въ Магистратъ новые указы „съ надлежащтмъ под-

и Tpe60B&HieMb изъ Магистрата „не

только не отв%тствовано, но и о ихъ не донесено“.

Поэтому Сунодъ положилъ (въ 1724 году), „требовать сатисфа-

IXiII въ такой противности“ Магистрата въ Правительствуто-

щемъ СенатЬ. Но прошло 60.The няти лгвтъ и на сунодальное

whxhHie изъ сената пе получался отвгКт•ь, котораго въ СунодгЬ

ждали „безъ всякаго ДгЬло затянулось и вышло