— 59 —

дыемъ въ 0TcyTcTBie Его Императорскаго Величества Сенатъ

употребилъ, отъ чего дается знать, что оную до Сунодскаго

данную власть признаетъ имђть надъ Сунодомъ. А

Сунодъ присягою своею испов±дадъ н нын% испов±дуетъ еди-

наго себ такого крайнаго самого Его Высокодержавн±й-

шаго Императора, и Сенату нодчинена себя не признаваетъ; п

дабы Сенатъ штукой надъ Сунодомъ власти себ не причиталь

и сунодальное покровительство во звати своемъ было бы •дђй-

ствительно, просить Сунодъ отъ Его Величества 1).

Упомянутый въ этомъ доклад± „терминъ", который Сенатъ

„во 0TcyTcTBie Еро Императорскаго Величества . употребпдъ “

еще 1721 года, состоитљ въ томъ, что 26 мая 1721 года

Сёнатъ посладљ въ Суводь йдЫе сл±дующаго содержа-

Hia•. „по Его Величества Государя увазу, . правитель-

сенатъ, по . поданнылљ изъ правитељствующаго

Сунода вђдВЈямъ, приказали: положенныя .деньги съ расколь-

щиковъ, которыя• будутъ собираться по окладу въ двое, ть

отсылать въ Штатсъ-Конторъ а штрафы по духовнымъ

д%ламъ имать въ - духовный Сунодъ, а ёб

Комеръ и Штатсъ-Контор; Кђллегйо репортаватьз 2).

энергически • возсталъ противь такого сенатскаго опред±-

летя; онъ нашелъ, что „такое Правительствущаго Сената

предложено данной отъ царскаго

Пресвђтлаго Величества СвятМшему 11равительствующему см-

поду дђйствительной чести . п. учинепнаго съ Правительствую-

пџпљ Сенатомъ ревенства“ потому что вз первыт;, ДАЛО. о

расколВ, по взгляду Сунода, есть „не св±тскаго но

духовнаго, которое до Правительствующаго Сената 11 пе над-

лежитъ, но зависитъ отъ собственныхъ Правительствующаго

Духовнаго Сунода указовъц, и сл%довательно Сенатъ прости-

радъ сво1о помпетентность на непринаддежащую ему область п,

1) П. С. П. Р. Х, 531 п. 6.

2) п. С. П. 11 Р. 94.