43

очертилъ кругъ предметовъ, подлежащп.хъ уВдомству Сунода

таюь общо и неопред%ленно, что его могјш пс.толковать въ

свою пользу и Сенатъ• и Сунодъ. По Регламенту поду пре-

доставлей0 ”BUkiR Дусовныя дљла во всеросстской церкви

управлять”; но всЬдь подъ словомъ „духовныя $ла” русская

церковь разум“ђла не только чисто церковныя $ла, но и вбе

относящееся. до церкви, ея имущество, ея управителей п слу-

жителей, словомъ ' все,- что при -•nauiap.xa.xb подлежало Й-

дТю церкви. Такимъ образомъ, если съ одной стороны- воп-

росъ церковныхъ вотчннъ II

вв церквп_ бьт.н -и „вопросомъ жпзни, то ст, другой

стороны возможность его, возможность его pi-

въ смыслФ желанйт • Сунода не устранена самымъ рег-

ламентомъ. Но тотъ же регламентъ не отнялъ и у Сената

правь па этому нп въ одномъ своемъ

постановленјп не отвергъ его компетентности въ

церковными. вотчинами. Необходимо БозникшЈя отсюда столно-

между властями предоставлялись практикп.-На-

конецъ нужно прибавить ко всему этому и то, что вопросъ

.о раскольника.хъ, высшей надзоръ за которымп предоставлень

„регламентомъ Суноду, 'п0 частн полицейской судебной подле-

жаль сената, создавшаго для управленЈя этими дгЬлами

..;ц'Ьлое раскольнпческую подъ

назначаемыхъ отъ сената лицъ, снабженныхъ сенат-

•скими 1). Сенатъ на расколъ, какт на

противугосударствепное; такъ смотреЬлъ на него п самъ

Петру, сл±довательно, Д'ђло о раско.ть, BC'b государственыя

• противь ни.хъ (перепись раскольнпковъ,

-ихъ двойною и сборъ этой подати, розыскъ п, наказа-

;Hie скрыватшнХся) справедливо, по- видимому, подлежалъ 'Bi-

гражданской . властп подъ высшпмъ контолемъ Сената;

прпчемъ на долю церковной ,властп выпадало только прпм•ђпе-

1) Оппс. Сум. Арх.