— 55 —

унаслђдовать и всв• связанныя съ этимъ пра-

ва, которыя были предоставлены сенату, но въ регламент

%иди совсђмъ умолчаны иди указаны слишкомъ не ртЬшительно и

неясно. И прежде всего изъ этого равенства Сунода съ Сена-

томъ вытекало то, что Сунодъ ни въ чемъ не даетъ отчета ни

сенату, ни другпмъ онъ пмђетъ „крайняго своего

п ему одному даетљ отчетъ въ своей дТя-

тельности 1). Дал%е шь того же равенства обои.хъ учреждент

необходимо вытекало п то, что Сунодъ въ пре$лахъ своего

ввдомсгва пм%етъ равныя права по ynpaB„1eHik), а въ piIn-•HiII

дђлъ общи.хъ, Подлежащп.хъ ввдомству того м другого учрежде-

одинаковое участје съ Сенатоыъ. И это право ойять такп

юридически признано за, нимъ, и этого

служатъ законодательныя

обопмъ. по такпмъ общимъ двла.мъ пм'Ьть кон-

а), о .чемъ мы скааемъ • ЙОдробн±е, когда коснемся

вопроса о законодательной власти Сунода. Наконецъ- из; того

же юридичесвп признаннаго равенствј Сунода-съ Сенатомъ быте-

кало для.перваго юрпдпческое npn3EaHie за увазамп такой

жесиды, какая дана указомъ Сената, то есть, оно требовало, чтобы

указы быдп ограадеяы танпып ле спдьнымп

угрозами протпвъ нарушптелей мхъ, какпмп завбнодательствь

ограждало сплу сенатскихъ nocTaH0B.IeHii 3). •Вс± этп права

(о Еоторыхъ Регламентъ пли вовсе не говорить, плп говорить

такъ нертшитедьно и двусмысленно, что можно понимать танъ

п пначе) диствитедьно признаны были de jure за Сунодомъ

своро посл± того, навь 14 • фев-

ралл утвердил за нпмъ юрпдпческп равенство съ Се-

натомъ. Только noc.wbi(nii пупктъ объ спды указовъ

94 531 т. 6.

С. П. Р. Х, 186 и Х, 285 п. 5. Х, 286 д. 6.

Р. 285 п. 25 .У2532 п. 6.

П.