работТ) и Эта-то народившаяся и нарождающаяся
рабочая и должна взять на себя д%ло выясне-
трудящимся классам причины их угнетеннаго по-
на ней лежит обязанность привлечь эти классы Б
ряды той международной которая ведет неустанную
войну за рабочих всего Mipa. Конечно, и соцЈ-
алисты из образованных классов обязаны всЬми силами по-
могать нашим передовым рабочим в их
ной дьятельности. Но передовые рабочје по своему поло-
и интересам, прямо непосредственно сопри-
касаются с народною массою. Они одни, стало быть, и могут
в настоящее время с большим или меньшим усп%хом непо-
средственно на нее. Поэтому-то на них, как на интел-
лигентных представителях рабочаго класса и лежит главная
обязанность
— возбудить его в борьб% за свои права и ру-
ководить им в ней» * ).
Рабочим классом руководит авангард,
сты из имущих классов только помогают этому авангарду
вот тезис Аксельрода, тезис прямо противоположный
Ленинскому.
Таким образом, Ленина об развитой
личности к неразвитой масс%, интеллигента к
к классу в корњВ расходится с те-
и практикой рабочаго и выражает чисто
суб'ективно утопическое до — марксовой эпо-
хи. Идея народа сверху, с помощью представителей
имущих классов, господствовавшая в утопической литерату-
Западах особенно расцв%ла в Россји в 7()-ых годах и сд•Ь-
далась рычагом борьбы против
сз араго строя. Зд%сь, за неимвнјем движущагося и борю-
щагося класса, на Фонв всеобщаго и косности,
была выдвинута общества силами интелли-
борьбою «критических личностей»,
молодежи.Над трудящимся народом была учреждена опека
которые должны были вести его в об%тован-
ную землю. Самым ярким политическим выразителем этой
точки явился Петр Ткачев, посл%дователи котораго на-
зывались Об «разви-
личности» к народу Ткачев пишет словами Ленина:
«Ни в настоящем, ни в будущем народ, сам сел предо-
ставленный, не в силах осуществить
Только мы, меньшинство, можем это сдвлать
и.ли должны это сдт,лать, как можно скореЬе». А под «рево-
4) „Задачи рабочей въ Poccia”, П. Аксель-
РОД'Ь. 7Кенева 1893 г.
8