... Мы нам%рены руководить, на случай успЬшнаго хо-

да великой русской не только ор-

ганизованным партЈей, но и мелкой

буржуазјей, способной итти рядом с нами.»') В дьлв свер-

стараго строя «активной двятельностью разных

слоев мы не только можем, но и непрем%нно

должны руководить, если мы хотим быть

Для власти большевики об'единяют пролета-

рЈат и мелкую в одну массу и ру-

ководят ею. С этим направлен\ем меньшевики вели упорную

борьбу, видя в нем pacTBopeHie в мелко-бур-

жуазной и отказ от самостоятельной классовой, про-

петарской политики. Они полагали, что не поте-

ряла способности вести борьбу с и потому

власть во время перейдет сначала в руки либера-

лов, а потом, под она может пере-

ходить и к болве радикальным слоям средней и мелкой бур-

должна развиваться, по Марк-

са, «по восходящей использовывая по пути

онныя и силы общества. Меньшевизм думал

помочь такому не растворяясь в нем.

Большевики вернулись к тактической уто-

пистов 70-ых годов. с той лишь разницей, что за-

давшись цвлью совершенно логично

отрицали роль и опирались исклю-

чительно на «народ», т. е. на рабочих и крестьян, по их

готовых к Большевики же

хотЬли сдвлать буржуазную без во-

преки ей, с помощью классоваго врага

— проле-

TapiaTa, впряженнаго в колесницу крестьянской

всФ) знают. Большевики.

Что из этой каши вышло —

— не дь-

получив власть, были вынуждены быть логичными

лать буржуазную вопреки и, выки-

нув всю свою программу за борт, цвлико.м стать на плат-

форму семидесятников. Но об этом ниже.

На вопрос: какими средствами возможна в ре-

оба теченЈя отв%чали одинаково

— посредством вооруженнаго Но и в этом во-

просв дальше шло Меньшевизм пола-

гал, что B03cTaHie — естественный результат длительной по-

литической общества в непосредственную

политическую борьбу вмвшательством в ежедневныя поли-

событјя. Большевизм полагал. что народ уже готов

* ) „Дв± тактики”, стр. 23, 24.

н) „За дв'Внадцать лФ»тъ”, стр. 291—292.

25