... Мы нам%рены руководить, на случай успЬшнаго хо-
да великой русской не только ор-
ганизованным партЈей, но и мелкой
буржуазјей, способной итти рядом с нами.»') В дьлв свер-
стараго строя «активной двятельностью разных
слоев мы не только можем, но и непрем%нно
должны руководить, если мы хотим быть
Для власти большевики об'единяют пролета-
рЈат и мелкую в одну массу и ру-
ководят ею. С этим направлен\ем меньшевики вели упорную
борьбу, видя в нем pacTBopeHie в мелко-бур-
жуазной и отказ от самостоятельной классовой, про-
петарской политики. Они полагали, что не поте-
ряла способности вести борьбу с и потому
власть во время перейдет сначала в руки либера-
лов, а потом, под она может пере-
ходить и к болве радикальным слоям средней и мелкой бур-
должна развиваться, по Марк-
са, «по восходящей использовывая по пути
онныя и силы общества. Меньшевизм думал
помочь такому не растворяясь в нем.
Большевики вернулись к тактической уто-
пистов 70-ых годов. с той лишь разницей, что за-
давшись цвлью совершенно логично
отрицали роль и опирались исклю-
чительно на «народ», т. е. на рабочих и крестьян, по их
готовых к Большевики же
хотЬли сдвлать буржуазную без во-
преки ей, с помощью классоваго врага
— проле-
TapiaTa, впряженнаго в колесницу крестьянской
всФ) знают. Большевики.
Что из этой каши вышло —
— не дь-
получив власть, были вынуждены быть логичными
лать буржуазную вопреки и, выки-
нув всю свою программу за борт, цвлико.м стать на плат-
форму семидесятников. Но об этом ниже.
На вопрос: какими средствами возможна в ре-
оба теченЈя отв%чали одинаково
— посредством вооруженнаго Но и в этом во-
просв дальше шло Меньшевизм пола-
гал, что B03cTaHie — естественный результат длительной по-
литической общества в непосредственную
политическую борьбу вмвшательством в ежедневныя поли-
событјя. Большевизм полагал. что народ уже готов
* ) „Дв± тактики”, стр. 23, 24.
н) „За дв'Внадцать лФ»тъ”, стр. 291—292.
25