С'ћзд соглашается с посл%дним оратором, и резолюцјя

отвергается о ненужности по

данному вопросу. * )

была цвликом в руках интел-

во главв с Лениным, КОТОРЫЙ чрезвычайно ум%ло

доставал суммы денег на

(члены никогда не вно-

нальны.х

сили членских взносов) .Конечно, в этом в русских

меньшевистских д%ло обстояло тоже не осо-

бенно блестяще, но разница была та, что меньшевики стре-

мились избавиться от этого недуга, от интеллигентов,

тогда как большевики порок возводили в доброд%тель. Что

касается до грузинских меньшевистских то там

— жила

двло обстояло противоположно

рабочих, которые сами

исключительно на взносы членов

выбирали свои и были в полными хо-

зяевами.

Спрашивается: откуда Ленин заимствовал свою органи-

схему? Он ее цвликом взял из того источника,

откуда он забрал все остальное — из арсенала. русскаго уто-

пическаго 70-ых годов. Ленин об этом вспомина-

ет, хотя и неохотно. Он пишет:

«Не в том состояла ошибка народовольцев, что они по-

старались привлечь в свои вс%х недовольных и

направить эту на рвшительную борьбу с само-

В этом состоит, наоборот, их великая историче-

ская заслуга. Ошибка их была в том, что они опирались на

которая в сущности была вовсе не те-

и не умвли или не могли неразрывно связать свое дви-

с классовой борьбой внутри развивающагося капита-

листическаго общества. И только самое грубое

марксизма могло породить MH'BHie, что мас-

соваго, рабочаго избавляет нас от обя-

занности создать такую же хорошую, какая была у земле-

вольцев, создать етце несравненно лучшую ре-

Напротив, это именно возлагает на

нас эту обязанность, ибо борьба не

сдвлается настоящей классовой борьбою его. до тьх пор. по-

ка эта борьба не будет руководиться кр%пкой

Из этой цитаты ясно, что тип Ленина ничеВ,м

не отличается от народовольцев.

*) Протоколы 3-го съ±зда Р. С.-Л. Р. 11. (большевиковъ)

стр. 35, 229, 300 и пр.

**) ,За двј;надцать л“Ьтъ”, стр. 272.

18