ного общаго этими двумя выводились

двт, совершенно различныя линји, и в рамках

одной программы создавались двв тактики.

Тезис меньшевизма. Раз ближайшая буржу-

азная, раз власть явится утвержде-

буржуазнаго строя, слЬдовательно,

не должна ставить себ% ц%лью заво-

евать власть в этой Она будет призвана к

Бласти только при «Для вождя край-

ней говорит Энгельс, нВт ничего хуже, как выну-

жденная необходимость взять в свои руки власть в эпо.ху,

когда еще не достаточно созр%ло для господства

представляемаго им класса и для твх г,1Ър, кОто-

рыя необходимы для господства этого класса... Он вынужден

отстаивать не свою собственную не собственный

класс, а тот класс, для господства котораго уже созр%ло

Он должен, в интересах своего отстаи-

вать интересы чуждаго ему класса и отдълываться от своего

класса фразами, и утвержденЈями в том, что

другого класса являются его собственными. Кто

раз попал на этот путь, тот погиб безвоз-

вратно.» й)

Тезис большевизма. Правда, предстоящая

буржуазная, но не способна довести до

конца; полная строя совпадает только с ин-

тересами СлВдовательно,

должна и обязана стремиться к власти в

интересах всего строя. Это положенЈе Ле-

нин аргументирует так:

«Только один пролетарЈат может быть передовым бор-

цом за политическую свободу и за учре-

жденјя, ибо, во первых, на гнет

отражается всего сильнъе... а во вторых, только

ат способен до конца довести политическаго

и общественнаго строя, ибо такая отдала

бы этот строй в руки рабочих ...

Всъ истинные, посл%дова-

тельные демократы в должны стать

тами ... Только безусловно враждебен абсолю-

тизму и русскому чиновничеству, только у

никаких нитей, связывающих его с этими органами дво-

рянско-буржуазнаго общества.»

А в другом мВстТ) Ленин пишет:

и) Энгельсъ, „Крестьянская война въ стр. 113— 114

• Э „За 12 леЬтъ”, стр. 141

—142.

22