ских которыя разрабатывались представителями

имущих классов, интеллигенцЈей. Основатели современнаго

научнаго соцЈализма, Маркс и Энгельс. принадлежали сами,

по своему к буржуазной интелли-

Точно так же и в теоретическое

возникло совершенно независимо от

наго рабочаго возникло, как естественный и не-

изб%жный результат развитЈя мысли у

листической интеллигенцји.»

Как видите, автор выдвигает два основных

предоставленный самому себ%, не может выйти

из рамок трэд-юнјонистическаго

ческое c03HaHie вырабатывается независимо от рабочаго дви-

и она потом вносит его извн% в ра-

бочую среду.

Эти в разных формах и ва-

Лениным на всей его книги. Он про-

должает :

«Раз о самостоятельной, самими рабочими массами, в

самом ходТ) их вырабатываемой не мо-

жет быть р%чи, то вопрос ставится только так: буржуазная

или идеолог(я... рабо-

чаго идет именно к подчиненЈю его буржуазной

ибо рабочее есть

низм, есть Nurgewerkschaftlerei.

а означает

как раз идейное рабочих Поэтому,

наша задача, задача состоит в борьбВ со

состоит в том, чтобы совлечь (курсив автора)

рабочее с этого

низма под крылышко и привлечь его под кры-

лышко Наприм%р, Лассаль «совлек ра-

бочее с того пути прогрессистскаго

ма и кооперативизма, на который оно направля-

лось при благосклонном Шульце - Делича и его по-

добных».

Таким образом, класс по своему

естественному движенЈю, стремится не к а к бур-

жуазной но. к счастью для него, образованные

люди. ставшЈе «не а «развнтЈем

мысли», приходят к заблудившемуся и «совле-

кают» его с его естественнаго пути под свое собственное

«крылышко». Так он переходит от старых буржуазных ру-

ководителей, к новым, этим оканчивает-

*) Что еть.тать», въ сборникТ) Ленина «За 12 ЛТтъ», стр.

212—213.

4