такимъ обравомъ: единственное в%рное и диствительное сред-

ство дня борьбы съ состоитъ въ Bocupeu!eain

суду принимать во k8kie либо иные... споры и вов-

кромгв тьхъ, которые ОТВКЧИЕЪ можеть туть же не-

медленно въ суда, назначенномъ длъ разбирательства

хЬла подкр%пить несомцгЬнными доказательствами им%ющимися

у него на дицо. Но съ подобной м%ры вКь уже

повода установлять либо ограниченјя въ предъ-

авдев1я отвКчикомъ тЬхъ или другихъ... споровъ и возраже-

Bii» 1). Въ результат% правила новаго порядка допускаютъ

всђхъ возможныхъ споровъ, если только они заявлены

овоевременно: «всЬ споры... и возраженјя должны быть заявлены

отйтчикомъ... не позже 3acrbTHig etc.» 2). Такимъ образомъ,

въ отъ проекта 1886 г., законъ 1891 г. не выставляеть

ровно никакихъ ограничен1й по существу предъявляемыхъ воз-

Расширввъ сравнительно съ проектомъ 1886 г. право

защиты, вообще, отвЪтчика, иконъ 1891 г. ва то буквально

повторяетъ проекта 1886 г. относительно права

предъявлять искъ въ вексельномъ процессеЬ 3). Въ

эта была ввдоивм%нена слВдующимъ обравомъ: векведьвый должнивъ не въ

правь предъявлять вытевающвхъ ивъ правоотношен1й ero въ

жому авбо ивъ прежнихъ векселедержателей, рад“ бы право на предъявле-

Bfe такихъ вовражент привавежаао ему въ сиду nocTagoueHiA сего устава

121 Пр ое Е та.) Съ нешей точви — 1 аиичЈе, не им±ющее вначев\е.

1) стр. 12.

з) Уст.

з) Воспрещев1е предъдвить встр%чвые иски въ вексельномъ вроцоссТ

первые подвдается въ проектахъ устава тгрговаго судопроизводства, разра

батывавшнхсд въ 1811—1878 гг. въ такой pepuiz: въ векседьномъ

ве допусвается npeANBaeHie со сторовы отт±тчика встр±чваго исп (202, 231•

Ш р о е в т о в ъ). Статьа эта, читаеиъ у составителей пректовъ, им±етъ въ

виду ускорить, по вовможности, проивводотво вевсељныхъ исвовъ и, вромв

того, устранить cMt“IeHie вексиьваго порадха съ общнмъ порадвоиъ судо-

производства, установиеввымъ дла двлъ торговыхъ, тавъ вакъ встр±чвый

ИСЕЪ можеть вытевать ивъ другихъ отвошевт чТмъ вевсиьвыхъ (Объясн.

вап. вер. пр., 88; Объясн. вап. во втор. пр. 216). Любопытно, что нПо-

торыя судебвня Мста, ва ваваючен1е воихъ были обращены проекты, вовсе