— 242 —

постныхъ обязательствахъ платежныя надписи, иди о воихъ

пудставлены будуть ясныа по нимъ платежвыя росииски, или

подобныя сему должнику обязательства отъ того ваимодавца

или ввыскателя за рукою его, или же которыя уплаты Виъ

должникомъ учинены чрезъ посредство присудственныхъ “сть.

Разбирать и р%шить противореЬ'Пя и споры отъ должниковъ

на ть закладныя и кр%постныя заемныя письма безъ формадь-

наго суда скороокончателъныиъ образомъ : Кавъ видишь, без-

спорный и спорный порядки—по прежнему, но съ разли-

что, говоря о безспорномъ порядк%, законодатель упо-

минаетъ о возможныхъ «покаван1яхъ» или, иначе, о средствахъ

защиты должника и, въ тоиъ чисА, объ «уплатахъ». Только

что приведенныя настольво широки, что могли бы

быть, кажется, толкуемы и въ зачета 9).

оп#ленныя YkagaHia въ интересующемъ насъ отно-

получаемъ, однако, не прежде 1838 г., именно, изъ раз-

смотрЪннаго уже нами о производств% хЬдъ исполни-

тельвыхъ С. -Петербургской полиц1и 3), въ котороиъ читаеиъ: .ни-

как1я и отвђтчика не останавливають

Управы кром% сл%дующихъ:...

2) ост-

навивается управы по векселямъ и заемнымъ пись-

пить въ особенности: б) когда должникъ представить pturegie

судебнаго мВста, что платежъ по акту, по коему

производится, слеЬдуетъ обратить на исковъ

должника на ваимодавцЪ. Въ семь случађ взыскивается съ

должника только то, что остается за его

исковъ. 4). Какъ показано выше, зачета, о которомъ

идетъ здЪсь р%чь, должно быть толкуемо, однако, въ смысл

1) 62—64, Отд•Ьд. XII (о своромъ и стротмъ вообще по обявательствиъ

проивводств± и и о споровъ). У с т. о б а н в р.

3) Литература не даетъ увавав1й Ср. Е. И. Мадышевъ. Ку» Ш,

412, 418.

3) Стр. 222—224. Ср. тавве относящися я сюда вавоноиожовеы;е 1821 г,

о воторомъ также стр. 220 пр. 2.

4) S 182 110I0HteHi*.