— 254—

Вообще, въ съ только что приведеннымъ

выставляемаго Code civil, находится, ио нашему

Hio, и законъ 1895 г. о ареста на заработную плату

и на всякое иное ва трудъ, не достигающее

крупныхъ равм•Ьровъ (Loi du 12 janvier 1895 relative [а

saisie—arret des salaires et petits traitements). Въ одной ивъ

302, 407; Meynial Сотр. 128; Vidal Сотр. 98; Baudry Lacantine-

т е Pr6eis П 1075). Догадка въ столь общей pBTBgiH шатия, вовсе не

принимающи въ рввсчетъ внтерсовъ лица, предъявиющаго вачетъ; 2) до-

пустить вачетъ ввачиио бы поставить предъявлеющаго ичеть должвива иди

въ лучшее поаожеје, чвиъ другихъ вредиторовъ, им%ющихъ тр-

боввгйя въ первоначиьиому истцу, но воторыхъ СТИЕИВВЮТСЯ съ

непривосновенностью (Т о и i er Dr. civ. 886; D е вј ar din s Сотр. 407.

Meynial Сотр. 128; Vidal Сотр. 98; Baudry Lacantinerie Pr6cis

1075; Hudelot-Metm апп 0blig. 414 с.; Perceau Сотр. 49). Од-

наво же встр%ча алиментовъ ведеп въ вачету; З) допустить ввчео, заа-

чип бы допустить Hec00TB"cTBie съ конечною фью уставовиепго

частною водею виментнаго отаошеы[я (Appl е ton Сотр. 613 по при-

Мру Е isel е). Невврность вд•Ьсь въ томъ, что отправная точва — intention

praumee des partles: если ртчь идетъ о лицахъ, обымаемыхъ отношен1емъ

по адимевтвмъ, то l'intentlon ничуть не обяватвљва дая должвип иди

отв•Ьтчика, предъявдлющаго рачеть; если же рВчь идетъ объ intention,

распространяющейся на доижыива иди от“тчиха, преаъявдяющаго ва-

четь, то это находится, въ прямоиъ противор•ши съ равсматриваемниъ

вами случаемъ принудитедьваго вачета. Въ общемъ, видимъ, пои-

ная неопредМенвость и ЗатЬиъ, что RacaeNz да.хьн%й-

шаго, то BBHMBBie дипратуры сосредоточивветвя, гпвныиъ обриоиъ, нь

что вачетъ довуспетса вменно, противь требованТ влимевтовъ,

не объявленныхъ неприкосновенными (Desj ar d ins Сотр. 410, V i

Сотр. 98; Baud ry—Lacan tin е rie 1075; Hude lot et Metmu 0blig.

Х 414 с.; Durras•Hermann Code въ ст. 1298 11, 16), причемъ, при

011pmreBiu неприкосновенности ваи±чается попытка опуд•аить это

B0HRTie на почв частнаго усмотрЫя въ сиомъ шировомъ смыв“ т. е. не

довольствуясь содержав1еиъ разсмотр±нной стати Code с 1 vi (Crom е

0blig. ВО, сиучаи ppeBig и указываются вакономъ будто бы

шотому, чт случаи ети von besonderer Bedeutung). Навонецъ, впоторые,

очевидно, подъ uiaaieus аитературы права (см. выше)

увавмъ, что и по д“ствующему швоводательству могут быть вчи-

тываемы влииевпвъ iu praeteritnm, но не in futarum (Т о и 1—

lier Dr. civ. 886; Desjardins Сотр. 802, О. Ср. oontra у Croma

Oblig. 859, пр. 93.