долговымъ о которыхъ говорилось выше, и въ

д%лахъ объ алиментахъ. сначала зачетъ не допускался но чисто

процессуальныиъ соображенјямъ, а за сииъ, по мгЬр± ослож-

суммарной процедуры, рисматриваемое за-

чета утратило процессуальный характеръ и укр%пилось въ

качествЬ правнаго ограниченјя.

Французское ограничиваеть зачетъ при

алиментовъ съ давнихъ поръ. Первоначально это,

подобно римскому праву, вызывалось по всеЬмъ

процессуальными соображен)ями. Такъ напр. у одного изъ

называвшихся уже выше юристовъ•практиковъ XVI

Charondas зачета при алиментахъ объясняется

слЫующимъ образои•В•. parce que telles causes alimentaires пе

soufrent retardement et dilation 1).

Съ течен\емъ времени связь съ чисто римскими

утратилась—ограниченје зачета при алиментахъ стало призна-

ваться необходимымъ уже въ качеств•Ь MaTepiaJIbIIaro, а не

процессуальнаго и, притомъ, постольку, поскольку

алименты, вообще, могутъ считаться неприкосновенными. Въ по-

добномъ видђ излагается объ этоиъ ограничен1и у Потье: La dette

(Типе somme qui т'а ctb donn6e ои legube pour servir mes

aliments, et avec la clause qu'elle пе pourroit etre saisie рат

mes crbanciers, est ипе dette contre laquelle оп пе peut т'ор-

poser аисипе compensation: car de тёте que cette clause ет-

peche qu'elle пе puisse &tre saisie par des tiers et qu'elle пе

puisse C•tre employbe аи de се que је devrois des

tiers, elle emp&che, par la тёте raison, que cette somme пе

puisse, рат le тоуеп de la compensation, etre employe аи

paiement de се que је devrois celui qui еп est le dbbiteur 2).

' ) Приведено у D е sj ar din 8 Сотр. 801, 802 Ср. еще вватый у того же

Charondas случай ивъ судебной ПРВВТИЕИ тогдашней эпохи (ib. 802):

J'ai vu aussi juger par arr@t pour Charton, principal du colldge de BeauvaiB,

чие compensation n'avoit lieu pour la tmirse d'un principal, regent оп 6colier,

d'autant qu'elle egt pour ses alimentg, du 7 aout 1657.

2) Ро th ier 0euvret Х 625, стр. 314.