— 240 —

лительностью ихъ 1). Сдьавъ возможнымъ.

вообще, средствъ защиты, составители въ то же

изйстно,самымъ огра-

вичили право въ производствТ, по документамъ встр.

всковъ, постановивъ: Widerklagen sind nicht statthaft 2), если бы

даже основывались на документахъ 3). неиз-

б'{жвыхъ Выходить, что всякое

встр%чпаго иска должно неминуемо повести кь 3aMepeBio

производства. ли соотйтствующее дм-

ствительности. Вообще, дппусњза безусловно зачетъ посредствомъ

и въ тоже время не допуская безусловно зачета

посредствомъ вслйчнаго иска, Уставь очевидно впадаеть самъ

съ собой въ противор•Ьтйе ь).

Въ австДйскожь прай именется зачета въ до-

говорГ найма имущества (Bestzndvertrag) согласно сл±дјющей

статьи гражданскаго Weder die Einwendung des Кот-

pensationsrechtes, noch selbst des fr0heren Eigenthumsrechtes,

Капп ihn (d. h. den Bestandnehmer) vor der Zur0ckstellung

(der Sache) schnt.zen 6). Хотя процессуальное законодатель-

1) Въ тмъ же смыв“ и литература Ср. напр. S е и ffert Comment. въ

558 стр. 785 я кь 661 стр. 742; Schmidt Lebrb. 718, 719; Stein Urkun-

denproc. 57, 60, l89, МО, 169, МО.

з) Ь58 (595 нов. С i v. р гос. 0rd п.

8) SelbBt wenn Bie gleichfalls auf Urkanden bgiren (Hahn Mater I,'391)

ь) Ср. выше стр. 218, прим. 8.

ь) Ср., что скававо выше вексельнаго процесса. Ste i п

(Urknndenprozess 6), 190) порицает Уставь, во не съ этой точви врыя, а

съ точви врТнЈя несправедливости по 0THomeHiu въ отв%тчиву Р е й н х е

(Журн. Мин. Юст. 1894/95 г. 1), 89) восхвияя довум. процессъ, ва устра-

ненЈе встржнаго иска, очевидно, вабываетъ о приэтомъ вообще

средствъ ищвты.

3) S 1109 Burgerl. дев. В и ches. Литература не входит въ поясне-

по поводу этой оттьи, ограничиваясь иди YBBMieMb ва то, gemein-

recbtlich ist die compensation nicht апвдеић1оввеп (U п ger въ Zeitschr.

Priv. а. oeff. В. XV, Щ пр. 21) иди на то, что Tpunezie это spciell

oesterreicbisch (Н ав еп 0 h rl 0blig. П, пр. 96).