— 255 —

статей читаемъ, именно, сдЪдующее: Аисипе compensatiou пе

аи proft des patrons entre le montant des salaires dus

par еих а leurs ouvriers et les sommes qui leur seraient dues

eux-memes pour fournitures diverses, quelle qu'en soit la

uature, l'exception tontefois: 1) Des outils ои instruments

n6cessaires аи travail; 2) des matieres et materiaux dont l'ouv-

rier а la charge et l'usage; З) des sommes avanc6es роит l'ac•

quisition de ces m&mes objets 1) т. е.: не допускается зачетъ

въ пользу принципала изъ производимаго йиъ

служащимъ у него за все opi06pbTeHHoe у принципала, исклю-

чад: 1) необходимыя оруд1я производства; 2) потребныя для

условленныхъ обязанностей предметы производства;

З) авансы, выданные принципалоиъ на npi06pheHie того или

другого взъ указаннаго въ предшествующихъ двухъ пунктахъ.

Tpe60BaHie за трудъ несомнТнно подходить

подъ алиментовъ2). Какъ видииъ, законъ 1895 г.,

считая подобное Tpe60BaHie, вообще, не подлежащииъ гачету,

допускаетъ, однако, изъ этого общаго правила. Иначе

говоря, зачетъ отнюдь не возбраняется согласно и закону

1895 г., а только ставится въ изв%стныя границы—принципъ,

въ основ%, какъ уже наиъ взв{стно, и Code civil.;

же—на почй ближайшаго опре$ден{я границъ до-

пустимости зачета.

И Германское право кь зачета въ uytIat

алиментовъ издавна относилось вполнЪ сочувственно).

1) Art. 4. de la Loi 3aE0H01rozozeuie это выввио рядъ xouueHTapieBb.

Мы пользовались B0MueBTapieMb Е т ion Saisie-arret etc. стр. 67—74.

2) Въ томъ же смыть Bizard Сотр. В, Perceau Собр. 50.

г) Ив“стно, что напр. на ocH0BBHiH kammergerichtsordnung 1565 г.

шроивводство по алиментамъ быдо суммарное. Волд чвмъ втроятно, что

суммарность выравваась и въ огран•чен1и средствъ защиты, а схьдоватеоно

и въ ограничен1й ветр%чваго исха Ср. Вау er Thwrie, 7, 8.

Любопытно уввзан1е п причину суммарности: wo Gefahr auf dem Verzoge

haftet.