— 32

всегда являлись на соборы При обширности разм%ровъ

государства удобныхъ путей и

почты, призывныя грамоты или совс%мъ не получались,

или получались очень поздно.

Однако, такая очевидная неполнота и несовершен-

ство представительства, какъ увидимъ дальше, не подры-

вала фактическаго земскихъ соборовъ, и со-

борныя разсматривались какъ „всей

земли“.

правительства отъ при выбо-

рахъ представителей заключались въ сл±дующемъ: оно

прежде всего требовало, какъ это видно изъ вышеприведен-

ной грамоты, чтобы каждый классъ, „чинъ“ , выбралъ отъ

себя представителей. Сколько именно представителей

долженъ быль выбрать каждый „чинъ" даннаго окру-

га, иногда опрещЬлялось точно, а иногда просто гово-

рилось „сколько пригоже“. Повидимому, зщЬсь тоже не

было какой-либо строго опрещЬленной нормы, и побу-

по которымъ иногда отъ такого-то чина требо-

валось выборныхъ больше, иногда меньше, уловить

трудно. На соборъ 1619 года, наприм±ръ, вельно бы-

ло прислать отъ духовенства по 1 выборному, отъ дво-

рянъ по 2, отъ посадскихъ по 2; на соборъ 1642 г.

вел•Ьно было выбрать изъ большихъ статей (т. е. мно-

голюдныхъ „чиновъ“) отъ 7 до 20 челов%къ, а изъ не-

большихъ статей отъ З до 6. Въ 1648—49 г. было сд%-

лано почему-то между „малыми“ и „больши-

ми“ городами, и изъ первыхъ BejrbH0 было отъ дво-

рянства прислать по представителю, а изъ вторыхъ

по 2 представителя. На другихъ соборахъ такой разни-

цы между городами не видно. Обыкновенно горо-

да высылали равное количество представителей. Исклю-

составляли Москва, которой отдано преимущество,

какъ столиц±, и Новгородъ, благодаря тому, что ка-

ждая его пятина (Новгородская область двлилась на пя•

тины—участки) была приравнена кь городу.