54 —

Въ этомъ лежитъ историческая оц±нка нашихъ

земскихъ соборовъ. При такихъ при кото-

рыхъ 3eMckie соборы Д%ЙСТБОБали въ XVH вћк%, они

очевидно, не могли просуществовать долго. Каждое учре-

чтобы жить, должно им%ть подъ собой твер-

дую почву. Такую почву даетъ право или

сильно обычай, такъ назы-

ваемымъ „обычнымъ правомъ“ (какъ въ Наши

3eMckie соборы, какъ мы видимъ, такой почвы не им%ли.

Но кром% того, каждое отв%чаетъ сво-

ему времени, и годное въ одно время, въ другое мо-

жетъ оказаться негоднымъ.

Наши 3eMckie соборы соотв%тствуютъ западно-евро-

пейскимъ сословнымъ и, стало быть, тому

историческому моменту, въ который эти суще-

ствовали*). Полнаго правда, ньтъ. Запад-

сословныя отличались значи-

тельной самостоятельностью и принимали очень часто

боевой, характеръ относительно королев-

ской власти. Наши 3eMckie соборы скор%е были песлуш-

нымъ въ рукахъ государя, ч±мъ противод%й-

ствующей силой, и всегда отличались миролюбивымъ

характеромъ. Обособленность отд%льныхъ на

сословныхъ западной Европы и защита ими

сословныхъ „вольностей“ выражены несравненно р%зче,

чьмъ на земскихъ соборахъ. Наконецъ, между сосло-

западной Европы и королемъ существовали дого-

ворныя которыя—въ изв%стныхъ случаяхъ

—давали право Ничего по-

добнаго не знали наши 3eMckie соборы. Посл%днее слово

всегда оставалось за государемъ, и ни въ дого-

ворныя государь не вступалъ ни съ однимъ

Роль на земскихъ соборахъ была

• ) Наиб0ЈЊе сходства у земскихъ соборовъ съ французскими ге-

неральными штатами.