— 55

бол±е пассивная, чвмъ активная (кром% исключитель-

ныхъ случаевъ.)

Однако, при всемъ между земскими собо-

рами и сословными западной Европы, у нихъ

много общаго. Созывъ какъ т•Ьхъ, такъ и другихъ за-

вис%лъ отъ воли государя и не опред%лялся никакимъ

срокомъ; выборы дфлались по и выборные

получали отъ избирателей наказы, согласно

которымъ должны были д±йствовать на соборахъ. Такъ

же какъ на земскихъ соборахъ, кром% выборныхъ отъ

присутствовали чины безъ выбора,—

на сословныхъ западной Европы участвова-

ли безъ выбора постоянные •сов%тники короля. Нако-

нецъ, какъ у насъ, такъ и на запад•Ь Европы, сослов-

ныя созывались чаще во время кризисовъ и

съ ц%лью отъ денегъи войска. Въ па-

западно-европейскихъ сословныхъ и на-

шихъ земскихъ соборовъ есть общее, есть и разница.

Итакъ, несомн%нно, наши 3eMckie соборы отв±чали

тому же историческому моменту, какъ и сословныя со-

Западной Европы.

Моментъ этотъ прошелъ—не только для Западной

Европы, но и для въ XVIl

Литература: Бљляевъ: «Р•Ьчи и отчетъ Московскаго университе-

та за 1867 г.» и Ученыя Зап. Каз. унив. 1879 г. (Р“ь объ

Засоскинъ•. права Московскаго государства“ и „Р'Ьчь объ Уло-

Иазловъ: Статьи въ „Отеч. Зап. Д за 1859 г.; Серељевичъ: Сбор-

никъ госуд. т. II; Соловьевъ: „Шпецеръ и антиисторическое на-

1857 г., кн. 8); К. Аксаковы

Вћстн.",

т. ; Чичерины „О народномъ представительстве; Щаповы „3eMckie

соборы XVIl („В%къ” 1862 г., области и смут-

ное время» («Отеч. Зап.» 1861 г., кн. 10 и 11), «Земство и Расколы

(«Отеч. Зап.» 1861 г. кн. 12 и ст. въ «Отеч. Зап.» 1862 г.,

кн. 11);

Костожаровъ: 3eMckie соборы, ст. въ «Нов. Времени» за 1880 г.: Шла-

токовъ: «ЗамФ,тки по московскихъ земскихъ соборовъ». («Журн .

Мин.• Нар. Пр.» 1883 г.. кн. З); Дитятинъ: Сборникь статеЙ по

русскаго права; Обзоръ русскаго права;